不能說是扯。我感覺，抽象畫與傳統畫最大的區別是從畫家的說教轉向觀眾的參與。抽象畫的魅力在於

從敘述轉向表現。從我說你聽轉向我說你體會/解釋。敘述比較確定，而解釋比較鬆散自由。有時無法解釋，或是不著邊際。但這種自由卻是抽象畫的魅力之一。繪畫變得更像音樂。音樂沒有具象的描述，但仍然可以很美。每個人都可以有自己自由的解釋而不失作品存在的意義。你從中獲得的感受不再被作品限製。作品隻是給你一個新的切入點觀察這個世界：他的光感，色彩，節奏，韻律，質感，對比，平衡，動感，體積，重量感。。。。。。遠遠超過一個畫麵故事所能敘說的，雖然那裏這些因素都存在，但因為切入點不同，感受是不一樣的。

所有跟帖： 

• 同意你說的，好的抽象畫即使沒有具象的內容，但仍具備產生美感的基本元素。即使作者沒有受過係統的訓練，也可能畫出優美，震撼的作品。 -browncup- ♂ (291 bytes) () 01/09/2015 postreply 10:37:18

• 的確，“顛覆”好像成了當今藝術的關鍵詞。不過顛覆也不能一概而論：美術史上不是也有很多顛覆的時期嗎？問題是出發點。 -socks- ♂ (165 bytes) () 01/09/2015 postreply 11:06:18