的確,“顛覆”好像成了當今藝術的關鍵詞。不過顛覆也不能一概而論:美術史上不是也有很多顛覆的時期嗎?問題是出發點。

來源: socks 2015-01-09 11:06:18 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (165 bytes)
羅丹的《巴爾紮克》是對古典雕塑的顛覆,但兩者我都可以接受。而Damien Hirst讓我感到惡心,即使他的藝術形式我並不反感。
請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”