羅丹的《巴爾紮克》是對古典雕塑的顛覆,但兩者我都可以接受。而Damien Hirst讓我感到惡心,即使他的藝術形式我並不反感。
的確,“顛覆”好像成了當今藝術的關鍵詞。不過顛覆也不能一概而論:美術史上不是也有很多顛覆的時期嗎?問題是出發點。
回答: 同意你說的,好的抽象畫即使沒有具象的內容,但仍具備產生美感的基本元素。即使作者沒有受過係統的訓練,也可能畫出優美,震撼的作品。
由 browncup
於 2015-01-09 10:37:18