印象派等藝術形式，不管怎麽說，還有美學的基本原理，現在的問題是，以反叛美學的原理為中心。

創新不是破壞，藝術創新更不能以破壞美學原理為代價。當美術成為越不學習越有水平的藝術，實際上是把美術逼入死路。是不是我們真得接受越沒學過繪畫的人，藝術水平越高的概念？
社會在發展，各個學科也在發展。我們想象一下，當評價科學水平的時候，越沒學過科學的人，科學水平越高，會是什麽樣？那肯定是科學進入死路了。
不管是科學或是藝術，所有領域，隻有美術出現這種現象，越不學無術越受追捧。
前麵有網友說我可以聯係畫廊了，我確實聯係過。得到的結果讓我感到失望，因為隻有抽象的畫，才有市場。我實際去畫廊看過，了解畫家的背景後，更令我失望，越是沒學過美術，越不懂得基本的美學原理的人，越受歡迎。
一句話：這是藝術發展或是藝術墮落？

所有跟帖： 

• 當時嘲笑印象派的人也是這麽說的。坦率地說一句：你的畫進不了畫廊不僅僅是因為流派的原因。 -andrew0902- ♂ (6 bytes) () 01/09/2015 postreply 08:53:13

• 我知道你要說什麽，我的畫進不了畫廊是因為水平太低，這我承認，高水平的寫實畫，肯定有市場 -鼠標的鼠- ♂ (591 bytes) () 01/09/2015 postreply 09:13:53

• 不要隻盯著畫廊。會畫畫，特別是有寫實技巧，應該往實用美術方向走，比如聯係廣告公司之類的，或者試試插圖。 -楓昀- ♀ (118 bytes) () 01/09/2015 postreply 09:17:07

• 每個畫廊業有不同的特色，老板本身的欣賞品味也不一樣。不欣賞你的畫也不能說明你的水平低 -andrew0902- ♂ (0 bytes) () 01/09/2015 postreply 09:21:30

• 我認識的一個畫廊老板就對現實主義的作品很推崇。 -andrew0902- ♂ (0 bytes) () 01/09/2015 postreply 09:25:55

• 消費者也是多種多樣的，所以畫廊各有自己的顧客群。Scottsdale in Phoenix有上百個畫廊，什麽風格的都有。真正收藏 -socks- ♂ (848 bytes) () 01/09/2015 postreply 10:38:34

• 不太明白“掠奪性的低價購入”這句話。是作者不願意賣，被強行收購的嗎？ -andrew0902- ♂ (0 bytes) () 01/09/2015 postreply 11:10:42

• 那倒不是。隻是覺得畫家是在一個不公平的位置上。就像強權到他國利用信息，能力的不對稱，低價開發購買資源。雖然對當地人當時是滿足的， -socks- ♂ (0 bytes) () 01/09/2015 postreply 11:55:25

• 畫壇這裏有沒有大佬想做這種藝術投資的？我強烈建議到古巴去淘寶。古巴的街頭畫好多非常有靈氣，現在又廉價。。。 -楓昀- ♀ (0 bytes) () 01/09/2015 postreply 12:43:51

• 之所以這樣說，還有另外一個原因： -socks- ♂ (866 bytes) () 01/09/2015 postreply 12:47:47

• 八十年代就是當時成了名的老畫家，美協對外交流協會去收購也就是一兩百元的事情。還不是得上交。 -ym-liu- ♂ (132 bytes) () 01/09/2015 postreply 21:09:44

• 他們沒有收當時有名的那些人的，隻收青年畫家的。但確實是得到外交係統的幫助。他們在中國有很硬的關係，居然能偷偷混進部隊大院去看畫。 -socks- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 06:03:18

• 這和當地市場有很大關係。我這裏的畫廊，基本隻剩抽象畫的了。 -鼠標的鼠- ♂ (348 bytes) () 01/09/2015 postreply 13:32:29

• 不要灰心 -紅棉襖- ♀ (156 bytes) () 01/09/2015 postreply 09:22:00

• 我不會灰心，畫畫隻是業餘玩玩，不是我的專業，對我不會有什麽影響 -鼠標的鼠- ♂ (391 bytes) () 01/09/2015 postreply 13:27:29

• 心態不錯！ -ym-liu- ♂ (0 bytes) () 01/09/2015 postreply 21:23:24