念奴嬌-·赤壁懷古 中的 “檣櫓 ” 和 ”強虜“

所有跟帖： 

• 西門記得學這首詞時，學的是 “檣櫓 ” 。有藏品武中奇書法寫的也是“檣櫓 ”。 -西門祝- ♂ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 23:41:30

• 不知語文教科書裏為何改編成“強虜”：） -善和- ♀ (236 bytes) () 12/19/2013 postreply 06:31:05

• 因為編者與青樓歌女的水平差不多，強虜好理解，“檣櫓”不知道是什麽，怎麽寫？ -老骨董- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 11:38:54

• 回複：因為編者與青樓歌女的水平差不多，強虜好理解，“檣櫓”不知道是什麽，怎麽寫？ -善和- ♀ (883 bytes) () 12/19/2013 postreply 12:30:27

• 這詞有多種版本，其中還有"亂石穿空‘改為"亂石崩雲“的，人生 改為 人間 的，不一而足。目前學界很浮躁，很少真做學問的，都是東抄 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 12:59:32

• 都是東抄西借，胡亂解釋一通。出書賺錢要緊。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 13:02:56

• 明白你說的一些實情。 -善和- ♀ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 13:34:40

• “檣櫓 ” 為正解。都是木製品，大火一燒有“灰飛”，然後“煙滅”。寫赤壁懷古，沒有太多的仇恨，“一時多少豪傑”，也許包括了曹操 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 01:33:44

• 故不宜為強虜。自唐至北宋都很強，不象至南宋嶽飛時要”渴飲匈奴血“。他隻感歎千古英雄被大浪淘盡，又歎自己早生華發。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 01:44:31

• 學習了。 -善和- ♀ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 06:31:50

• 回複：念奴嬌-·赤壁懷古 中的 “檣櫓 ” 和 ”強虜“ -mike05- ♂ (45 bytes) () 12/19/2013 postreply 04:50:13

• ;) -善和- ♀ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 06:35:09

• 蘇軾也是大書法家，此書作非其所寫，是偽托其名，書寫水平極差，和蘇字天壤 -jimmychan- ♀ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 06:06:14

• 嗯。 網上有真跡拓片： -善和- ♀ (75 bytes) () 12/19/2013 postreply 06:18:29

• 無所謂，明知是偽作可還是標明蘇軾真跡，是騙不懂書法的人的 -jimmychan- ♀ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 06:29:29

• 這張也是偽作嗎？ -善和- ♀ (83 bytes) () 12/19/2013 postreply 06:34:15

• 也是偽作，風格和水平和蘇字想去甚遠。是偽作的另一個版本。 -jimmychan- ♀ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 06:46:11

• 啊，能偽作得這麽好？那我這個不懂書法的幹脆都不相信就對了，謝謝提示：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 06:51:58

• 你客氣了，不用謝 -jimmychan- ♀ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 06:56:47

• 這個不象蘇體，倒有張旭狂草之風格。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 09:02:54

• 古人的狂草都像，一個祖宗出來的。 -善和- ♀ (30 bytes) () 12/19/2013 postreply 10:04:19

• 回複：老道遒勁、功力不凡，學習。 -崔澍泉- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 15:25:11

• 這隻是變了形的， 不是蘇大人真正的功力，嗬嗬，一起學習 ：））） -善和- ♀ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 19:17:01