回複：因為編者與青樓歌女的水平差不多，強虜好理解，“檣櫓”不知道是什麽，怎麽寫？

假設網絡上說的用“強虜” 一詞來自於 xxx and xx 編寫的語文課本屬實。

那麽編者為大學中文係主任、中國現代文學研究學會副會長、國務院學位委員會中文學科組成員、江蘇省作家協會副主席、中國當代文學研究學會常務理事、中國文藝理論研究學會理事 難道是因為不理解“檣櫓”一詞， 查查不就明白了嗎？

或是兩位編者另有其由？（不過好像對蘇東坡本人隻在此句中用“檣櫓”沒有異議）

那麽多水平高的學者呢？ 也認同嗎？

自己的原作，原創詩詞怎麽用詞用語都無關緊要，隻是水平高低問題。

尊重詩詞原作的用詞用語是選用教材的基本標準，即使原作水平不是最高，這不屬於模棱兩可，用這也行，用那也不錯的問題。


隻是一點聯想，順便說說看法。 網絡上的信息也不一定準確。




 

所有跟帖： 

• 這詞有多種版本，其中還有"亂石穿空‘改為"亂石崩雲“的，人生 改為 人間 的，不一而足。目前學界很浮躁，很少真做學問的，都是東抄 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 12:59:32

• 都是東抄西借，胡亂解釋一通。出書賺錢要緊。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 13:02:56

• 明白你說的一些實情。 -善和- ♀ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 13:34:40