無所謂,明知是偽作可還是標明蘇軾真跡,是騙不懂書法的人的

來源: jimmychan 2013-12-19 06:29:29 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)
本文內容已被 [ jimmychan ] 在 2013-12-20 11:06:13 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 嗯。 網上有真跡拓片:善和2013-12-19 06:18:29

所有跟帖: 

這張也是偽作嗎? -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (83 bytes) () 12/19/2013 postreply 06:34:15

也是偽作,風格和水平和蘇字想去甚遠。是偽作的另一個版本。 -jimmychan- 給 jimmychan 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 06:46:11

啊,能偽作得這麽好?那我這個不懂書法的幹脆都不相信就對了,謝謝提示:)) -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 06:51:58

你客氣了,不用謝 -jimmychan- 給 jimmychan 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 06:56:47

這個不象蘇體,倒有張旭狂草之風格。 -老骨董- 給 老骨董 發送悄悄話 老骨董 的博客首頁 (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 09:02:54

古人的狂草都像,一個祖宗出來的。 -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (30 bytes) () 12/19/2013 postreply 10:04:19

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”