嗯。 網上有真跡拓片:
所有跟帖:
•
無所謂,明知是偽作可還是標明蘇軾真跡,是騙不懂書法的人的
-jimmychan-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2013 postreply
06:29:29
•
這張也是偽作嗎?
-善和-
♀
(83 bytes)
()
12/19/2013 postreply
06:34:15
•
也是偽作,風格和水平和蘇字想去甚遠。是偽作的另一個版本。
-jimmychan-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2013 postreply
06:46:11
•
啊,能偽作得這麽好?那我這個不懂書法的幹脆都不相信就對了,謝謝提示:))
-善和-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2013 postreply
06:51:58
•
你客氣了,不用謝
-jimmychan-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2013 postreply
06:56:47
•
這個不象蘇體,倒有張旭狂草之風格。
-老骨董-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2013 postreply
09:02:54
•
古人的狂草都像,一個祖宗出來的。
-善和-
♀
(30 bytes)
()
12/19/2013 postreply
10:04:19