關於繪畫和攝影說幾句

有照相寫實畫家張歌在文學城裏發作品兩幅，是兩幅靜物水果，繪畫技巧令觀者歎為觀止。但是，正如所料，網友就有這樣的問題來了：為什麽花那麽長時間畫跟照片一樣的東西呢? 畫畫是不是應該更主觀一些, 更突出色彩和線條的表現力呢?

我當然不以為藝術一定要表現出大紅大紫、大鳴大放才是有創意和表現力的，但是可以就照相寫實繪畫和照片本身的區別說一說：

首先從繪畫和照片的物理區別上：

繪畫有筆觸（即使抹到不著痕跡）和厚薄，繪畫有更多的物理性，包括油色和局部的層次，這些是照片沒有的，有一種壓印肌理的畫布攝影，還是不能符合油畫表麵的隨機效果，更不可能根據光影調解厚薄。

所以，“看到”攝影和油畫一樣的，是經過再攝影出來的image而已，絕對不是原作可以相提並論的。

其次，從繪畫的過程上：

繪畫的過程當然比攝影長得多，這是一個窮盡物理的禪修過程，裏麵植入了畫家的忍耐和覺悟，既有技巧的一麵（不要輕視技巧，運用技巧在不著痕跡，就是藝術），也有很強的控製力，就好象一躍而起不太難，要保持在那個高度不落下來，就幾乎不可能了，攝影是前者，繪畫是後者。

很多人把寫實繪畫等同攝影，是看不出這些具體的質的區別的緣故，更可能是用功能的角度來說的，就是同樣的表麵結果，後者有什麽用？豈不知，藝術本來就不是為了實際是功用，它是一種意識形態的表現。

請閱讀更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• 讚同！ -G_Rainbow- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 11:23:31

• 可以這樣理解嗎？ -善和- ♀ (1278 bytes) () 03/17/2013 postreply 11:42:53

• 回複：可以這樣理解嗎？ -漢至- ♂ (391 bytes) () 03/17/2013 postreply 12:20:13

• 謝謝。 -善和- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 12:54:54

• 您說的是技法，漢老師更強調了畫作寫實的意識精神吧！ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 12:44:16

• 我說的主要不是技法，是技法如何為意境，為目的服務:) -善和- ♀ (859 bytes) () 03/17/2013 postreply 12:54:36

• 並沒有服務、被服務的關係，我畫你，不等於服務你，是一種繪畫的對象而已。 -漢至- ♂ (192 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:09:28

• 不是那種服務的主被動意思。 是技巧被藝術家運用，不會是藝術家被技巧運用 ：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:27:35

• 我以前說過技巧和藝術的關係，不能割裂的，好象你的書法，哪些是技巧哪些是藝術呢？ -漢至- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:39:15

• 沒有割裂，沒有分裂，是相關的。但藝術家是主動，技巧和工具都屬於被動。 -善和- ♀ (89 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:42:46

• 唯物主義：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:44:11

• logic in art :) -善和- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:50:20

• 回複：logic in art :) -書畫藝廊- ♂ (49 bytes) () 03/17/2013 postreply 19:46:46

• 怎麽會有這種巧合呢？ -善和- ♀ (1295 bytes) () 03/18/2013 postreply 07:52:15

• 回複：怎麽會有這種巧合呢？ -書畫藝廊- ♂ (199 bytes) () 03/18/2013 postreply 08:23:27

• 謝謝賜教，本愚繼續學習 ：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 08:32:10

• 更何況每一個畫家自己鍛造的技巧都不一樣，那就是藝術技巧：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:41:05

• 對，服務指的就是這個意思。 -善和- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:43:45

• 好似個人修行般. -maopaopao- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 16:29:27

• 不知漢老師可否方便講講當代中國油畫作品，如 兔子下山(何多苓)，大家庭(張小剛)………… -宗闋- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 12:46:54

• 這個話題太大了：）略說幾句： -漢至- ♂ (620 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:22:40

• 同意！不過西方油畫家的油畫價格也是抄起來的。反正藝術進了市場不炒作是不行的。 -阿紫紫的故事- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 14:00:11

• 對，但市場是代理商的事了，是經濟問題了：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 15:41:20

• 漢老師對市場的看法我同意，我其實是希望聽聽您對畫作本身的分析。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 15:06:09

• 嗯，我知道，畫作要具體分析，不能一概而論，好的作品是主要的。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 15:42:17

• "作為畫家自己，不需要想太多了” -善和- ♀ (92 bytes) () 03/17/2013 postreply 15:28:40

• 考慮經濟來源去畫畫肯定不行，但這些大俠們幹的，遠遠超過生活必需了。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 15:45:49

• 哦，明白。 -善和- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 15:54:54

• 讚同。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 16:40:04

• 同感，到底是老師，說得有板有眼。 -小小鈴鐺- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:01:47

• 長知識了,謝謝漢至的知識貼! -benjaminyu- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:16:58

• 漢老師，受益了；謝謝阿。：) -影雲- ♀ (327 bytes) () 03/17/2013 postreply 14:41:14

• 那是. 大家照著一樣的菜譜做菜味道也是不同的. -maopaopao- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 16:17:37

• 受益了；謝謝漢老師！ -yuwwa- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 22:16:08

• 受益了，謝謝漢老師 -神秘的微笑- ♀ (0 bytes) () 03/19/2013 postreply 21:33:28

• 謝謝漢至老師好文。本人覺得無論繪畫和攝影都隻不過是工具，來表達運用它的人 -chinesebuns- ♀ (72 bytes) () 03/20/2013 postreply 14:46:02

• 基本同意：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 07:40:28

• 不懂攝影的人談攝影﹐不懂繪畫的人說繪畫﹐吃飽的人說很餓﹗ -阿扁嫂- ♀ (78 bytes) () 03/22/2013 postreply 00:19:56