回複：可以這樣理解嗎？

來源: 漢至 於 2013-03-17 12:20:13 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (391 bytes)
本帖於 2013-03-19 18:41:15 時間, 由普通用戶 南風舊相識 編輯
回答: 可以這樣理解嗎？ 由 善和 於 2013-03-17 11:42:53

對。

關於第一點，其實照相寫實是把照相本身作為繪畫的對象的，畫得越象，也越好，反映在image上不會有差別，而繪畫本身的媒材是很重要的。

關於第二點，其實不是一般的照相寫實，而是超級寫實，當然更多地用強化了的細節，甚至圖案化的細節，一定是藝術家的再創造了，但是還原到攝影上，在image上還是可能類同攝影。

總的說來，image固然是我們看畫的基礎，但是進一步的了解，要看原作。

所有跟帖： 

• 謝謝。 -善和- ♀ 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 12:54:54

請您先登陸，再發跟帖！