可以這樣理解嗎？

第一： 如果是 photorealism， 存在兩種差別， 一種是攝影圖片與油畫作品之間的差別，另一種是油畫原作再攝影後的digital form 比如 Giclée print 之間的差別。 當然這兩種差別都存在，比如你說到的厚薄，反光等等， 但是分別不是很大，有些幾乎第二種差別難以分辨 （我看過很多 Giclée prints，稍微離開一點距離就不太容易分辨，當然我隻是一般觀眾，算外行）。

 

第二： 如果是 hyperrealism 即超寫實畫派， 與 photorealism 是不同的， 藝術家不是完全以追求與相片一致為目的，而是加入了自己要強調，誇張，表現的內容，製造一種“假象”的現實，技巧當然包括了很多背景，虛實，光影等處理， 那麽，這個意義就可以大大超過了原攝影圖片，至於原作與高分辨率的複印件相比，則與 photorealism 的區別程度是一樣的。

 

所以要把 photorealism 和 hyperrealism 分別看待。

 

 

所有跟帖： 

• 回複：可以這樣理解嗎？ -漢至- ♂ (391 bytes) () 03/17/2013 postreply 12:20:13

• 謝謝。 -善和- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 12:54:54

• 您說的是技法，漢老師更強調了畫作寫實的意識精神吧！ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 12:44:16

• 我說的主要不是技法，是技法如何為意境，為目的服務:) -善和- ♀ (859 bytes) () 03/17/2013 postreply 12:54:36

• 並沒有服務、被服務的關係，我畫你，不等於服務你，是一種繪畫的對象而已。 -漢至- ♂ (192 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:09:28

• 不是那種服務的主被動意思。 是技巧被藝術家運用，不會是藝術家被技巧運用 ：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:27:35

• 我以前說過技巧和藝術的關係，不能割裂的，好象你的書法，哪些是技巧哪些是藝術呢？ -漢至- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:39:15

• 沒有割裂，沒有分裂，是相關的。但藝術家是主動，技巧和工具都屬於被動。 -善和- ♀ (89 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:42:46

• 唯物主義：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:44:11

• logic in art :) -善和- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:50:20

• 回複：logic in art :) -書畫藝廊- ♂ (49 bytes) () 03/17/2013 postreply 19:46:46

• 怎麽會有這種巧合呢？ -善和- ♀ (1295 bytes) () 03/18/2013 postreply 07:52:15

• 回複：怎麽會有這種巧合呢？ -書畫藝廊- ♂ (199 bytes) () 03/18/2013 postreply 08:23:27

• 謝謝賜教，本愚繼續學習 ：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 08:32:10

• 更何況每一個畫家自己鍛造的技巧都不一樣，那就是藝術技巧：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:41:05

• 對，服務指的就是這個意思。 -善和- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:43:45

• 好似個人修行般. -maopaopao- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 16:29:27