這個話題太大了：）略說幾句：

這些比較成功的畫家，很多具有國內院校培養出來的功底，同時也是因為視覺形象的鮮明特征（中國的環境、文化或故事）在國際市場上引起重視。

但是，我們知道的成功的案例，主要是市場造就的，不同藝術風格和理念，在市場上的境遇是不同的，即使市場上的成功，也足以作為一種藝術的標準來要求。

我自已的看法，當代藝術還有很大的空間，目前的中國油畫在價位上被炒作得過火，一方麵是經濟運作的問題，有的西方人大筆買入再大筆拋出，不是為了作品，而是套錢的過程；另一方麵也攪亂了中國藝術內部的係統，很多更有價值的傳統藝術在當代市場上形成反差，混亂了人們的思維。很可能最終是一種陰謀。

當然，作為畫家自己，不需要想太多了：）

所有跟帖： 

• 同意！不過西方油畫家的油畫價格也是抄起來的。反正藝術進了市場不炒作是不行的。 -阿紫紫的故事- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 14:00:11

• 對，但市場是代理商的事了，是經濟問題了：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 15:41:20

• 漢老師對市場的看法我同意，我其實是希望聽聽您對畫作本身的分析。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 15:06:09

• 嗯，我知道，畫作要具體分析，不能一概而論，好的作品是主要的。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 15:42:17

• "作為畫家自己，不需要想太多了” -善和- ♀ (92 bytes) () 03/17/2013 postreply 15:28:40

• 考慮經濟來源去畫畫肯定不行，但這些大俠們幹的，遠遠超過生活必需了。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 15:45:49

• 哦，明白。 -善和- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 15:54:54

• 讚同。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 16:40:04