歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：6/16 每頁50條記錄， 本頁顯示251 到300， 共771 分頁： [<<] [上一頁] [6] [7] [8] [9] [10] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁] | |
| • #跟帖# 反向隔離是自願選擇隔離，當然這裏麵有很多失誤，都包括在預測之中了。 [健康養生] - solo1(0 bytes ) 2022-02-16 | |
| • #跟帖# 我是係統發明家，知道得出結論所有的相關知識，不然我怎麽能推出結論，怎麽知道我的結果是正確的呢？ [健康養生] - solo1(748 bytes ) 2022-02-16 | |
| • #跟帖# 讓高危人群自願選擇隔離。反向隔離是約兩個月為限，早已被實證過多少回合，最早是柬埔寨。 [健康養生] - solo1(1094 bytes ) 2022-02-16 | |
| • #跟帖# 你這個是教科書的說法，但實際情況有所不同。 [健康養生] - solo1(38 bytes ) 2022-02-16 | |
| • #跟帖# 反向隔離是清零的一種方式，我明確批駁了與病毒共存，我怎麽把反向隔離與其混為一談？ [健康養生] - solo1(434 bytes ) 2022-02-16 | |
| • #跟帖# 紐約州的死亡曲線 [健康養生] - solo1(88 bytes ) 2022-02-16 | |
| • #跟帖# 紐約州的感染曲線 [健康養生] - solo1(130 bytes ) 2022-02-16 | |
| • 對大多數國家，反向隔離是終止新冠疫情的唯一有效出路 [健康養生] - solo1(12952 bytes ) 2022-02-16 | |
| • #跟帖# 這隻是我的辦法需要這個比例。按帝國理工學院的辦法也可以確定為新一輪疫情。 [健康養生] - solo1(474 bytes ) 2022-02-05 | |
| • #跟帖# 前幾天看到一篇斯坦福大學的綜述文章，做新冠疫情模型的是全軍覆沒，沒有一個對的。 [健康養生] - solo1(812 bytes ) 2022-02-05 | |
| • 帝國理工學院發布更新，Omicron重新感染數據不確切 [健康養生] - solo1(678 bytes ) 2022-02-05 | |
| • #跟帖# 澳洲以前是隔離，現在有些地方是反向隔離。那麽，老年人的死亡率比其他壓平曲線的國家要低。 [健康養生] - solo1(0 bytes ) 2022-02-01 | |
| • #跟帖# 打疫苗總體實報死亡十萬分之三，年齡段健康狀態數據沒有公布，我根據其他公開數據估計的。 [健康養生] - solo1(0 bytes ) 2022-02-01 | |
| • #跟帖# 年輕人得新冠死的概率是十萬分之一，打疫苗本身死的概率也是十萬分之一，打了沒死得新冠死的概率當然更低。 [健康養生] - solo1(329 bytes ) 2022-02-01 | |
| • 一個評估個人打疫苗和不打疫苗後患新冠死亡概率的網站 [健康養生] - solo1(1048 bytes ) 2022-02-01 | |
| • #跟帖# 原圖不見了。 [健康養生] - solo1(0 bytes ) 2022-02-01 | |
| • #跟帖# 我以後在這裏解讀。 [健康養生] - solo1(0 bytes ) 2022-02-01 | |
| • 澳大利亞的一個關於你打疫苗和不打疫苗患新冠死亡的概率 [健康養生] - solo1(590 bytes ) 2022-02-01 | |
| • 美國有的州很可能采用反向隔離已經接近疫情尾聲 [健康養生] - solo1(559 bytes ) 2022-01-31 | |
| • 回複關於反向隔離可行性的質疑 [健康養生] - solo1(1124 bytes ) 2022-01-29 | |
| • #跟帖# 但從2020年4月份開始鼓吹反向隔離的可能是世界上第一個人。 [健康養生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-27 | |
| • #跟帖# 帝國理工學院在2020年3月份預測美國死亡110-120萬的時候，我還沒有開始，對新冠還一竅不通。 [健康養生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-27 | |
| • #跟帖# 我基本是原創，我與那篇文章說的是不同的東西，那篇文章的主要觀點正是我要批駁的。 [健康養生] - solo1(479 bytes ) 2022-01-27 | |
| • #跟帖# 有些東西需要時間證明。我當初說美國死亡60萬到100萬沒有人信。 [健康養生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-27 | |
| • #跟帖# “病毒變溫和”是某些人宣揚的觀點，我是在批駁這種觀點，說這是一廂情願的想法（wishful thinking）。 [健康養生] - solo1(308 bytes ) 2022-01-27 | |
| • Omicron確實是新一輪疫情的開始 [健康養生] - solo1(1016 bytes ) 2022-01-26 | |
| • #跟帖# 瑞典政府基本上沒有什麽限製，但民眾自發地選擇了壓平曲線，是一個寬鬆版的壓平曲線。 [健康養生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-26 | |
| • #跟帖# reverse quarantine. [健康養生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-26 | |
| • #跟帖# 最新消息，Omicron確實是新一輪疫情的開始。 [健康養生] - solo1(143 bytes ) 2022-01-26 | |
| • #跟帖# 民調防疫，可以休也。民眾不知道與病毒共存意味著什麽，那就是忽悠治國。 [健康養生] - solo1(498 bytes ) 2022-01-26 | |
| • #跟帖# 民調防疫，可以休也。民眾不知道與病毒共存意味著什麽，那就是忽悠治國。 [健康養生] - solo1(200 bytes ) 2022-01-26 | |
| • #跟帖# 反向隔離是自願的選擇。 [健康養生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-26 | |
| • #跟帖# 如果你不在吃藥也不是極度肥胖，那就是健康人，絕大多數人都是，死亡概率是10萬分之2，相當於每年吃飯噎死的概率。 [健康養生] - solo1(236 bytes ) 2022-01-26 | |
| • #跟帖# 就是取消所有限製，正常人一切照常，有較大風險的人自願選擇隔離。 [健康養生] - solo1(320 bytes ) 2022-01-26 | |
| • #跟帖# 不要以為發表了的論文都是對的，我估計大多數是錯的。 [健康養生] - solo1(332 bytes ) 2022-01-25 | |
| • 新冠疫情的批判性評價, 回顧與展望 [健康養生] - solo1(13667 bytes ) 2022-01-25 | |
| • #跟帖# 我不知道。他的視頻較多，知道他比較有名。我隻是偶爾看一下與心理學有關的內容。 [健康養生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-19 | |
| • Jordan Peterson說，防疫造成的死亡和痛苦超過疫情本身 [健康養生] - solo1(730 bytes ) 2022-01-19 | |
| • #跟帖# 我的理解這是一種可能性，不是預測三月份一定就正常了，留有餘地。 [健康養生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-11 | |
| • #跟帖# 我當然也不會懷疑領導人的良好用心，但方向錯誤還是損失慘重。 [健康養生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-11 | |
| • #跟帖# 那個聲明是政治正確而已。他真正說的就是筆記的內容。 [健康養生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-11 | |
| • #跟帖# google的搜索已經不存在了，但Twitter的聯接還可以查到，與上麵的一致。 [健康養生] - solo1(170 bytes ) 2022-01-11 | |
| • #跟帖# 既然證實了，我評論一下：那個筆記完全正確，就是反向隔離兩個月左右控製疫情。補充一點 [健康養生] - solo1(423 bytes ) 2022-01-11 | |
| • #跟帖# 你的思路比較廣。 [健康養生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-08 | |
| • #跟帖# 據說是模擬了人的免疫係統。 [健康養生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-08 | |
| • #跟帖# 據說是采用一種人類化的老鼠（humanized mouse)來模擬人類。如果感染高而致死性低，可快速實現自然免疫。 [健康養生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-08 | |
| • 也來轉一個陰謀論，主流媒體謊言太多，自媒體謊言更多。 [健康養生] - solo1(630 bytes ) 2022-01-08 | |
| • #跟帖# 我是2021年四月分析了以色列和美國新冠死亡曲線得出的這個結論，還有好幾個推論，當時幾乎所有人都不信。 [健康養生] - solo1(715 bytes ) 2022-01-06 | |
| • #跟帖# 從這些個例能不能得出疫苗防死亡有多高的有效率？不打疫苗80歲以上老人80%也不會死。如果疫苗防死亡真的100%或99%，那就沒事 [健康養生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-06 | |
| • #跟帖# 順便說一下，omicron的重新感染率高值得關注，雖然帝國理工學院的結論比較明確，我還不能確認。 [健康養生] - solo1(0 bytes ) 2022-01-06 | |
| 頁次：6/16 每頁50條記錄， 本頁顯示251 到300， 共771 分頁： [<<] [上一頁] [6] [7] [8] [9] [10] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |