Omicron確實是新一輪疫情的開始

大約一個月前我說要關注Omicron的重新感染率，就是以前得過新冠的人感染Omicron的比例，那時候有南非和帝國理工學院的數據，指向Omicron可能是新一輪疫情的開始。

昨天我還說需要進一步證實。

今天我要的數據來了，Omicron確實是新一輪疫情的開始。

帝國理工學院的數據，Omicron重新感染的比例是65%。我等的就是這個數據，每天都上網搜一下。之前的重新感染率是10%，那是在Omicron剛開始的時候，delta還是主要的變異。現在基本上是Omicron。

根據我的模型，隻要重新感染率達到30%，就可以確認是新一輪疫情。之前的10%還是border line。作為對比，delta的重新感染率隻有1%。

慢了一步。不然的話，壓平曲線雖然是下策，也可以在這個冬天控製疫情的。

現在隻能靠隔離或者反向隔離。

 

所有跟帖： 

• 如果“病毒不想讓宿主死亡所以越變越溫和是為了自己的繁衍”的論點成立，那變得更容易傳播和低致病性到自取滅亡，豈不是自相矛盾嗎？ -阿明.- ♀ (220 bytes) () 01/26/2022 postreply 21:27:20

• 你還真看啊 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 21:29:09

• 其實這個是應該跟你下麵貼的，已經放過去了。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 21:33:54

• 撲哧 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 22:59:40

• 腦汁幹了…… -琥珀之淚- ♀ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 04:01:07

• 有些東西需要時間證明。我當初說美國死亡60萬到100萬沒有人信。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 10:22:22

• 在你之前，武漢疫情期間，哈佛一教授已經預測了將會全球流行，60～70%染病，死幾百萬。這世界大了，總有比你聰明的，別總自以為是 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 11:01:44

• 帝國理工學院在2020年3月份預測美國死亡110-120萬的時候，我還沒有開始，對新冠還一竅不通。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 13:57:13

• 但從2020年4月份開始鼓吹反向隔離的可能是世界上第一個人。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 14:55:23

• “病毒變溫和”是某些人宣揚的觀點，我是在批駁這種觀點，說這是一廂情願的想法（wishful thinking）。 -solo1- ♂ (308 bytes) () 01/27/2022 postreply 05:14:12

• 手工點贊，這一帖的內容非常重要。我不久前貼過，“歷史”證明Solo1是對的 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 04:55:03

• 都是拾人牙慧。看俺下麵轉發文章的Scenario #2: -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 06:05:25

• 我基本是原創，我與那篇文章說的是不同的東西，那篇文章的主要觀點正是我要批駁的。 -solo1- ♂ (479 bytes) () 01/27/2022 postreply 12:06:31

• 現在還隔離？這時候基本就是omicron活疫苗普遍接種，omicron過去之後就基本結束大流行階段 -吃與活- ♂ (87 bytes) () 01/27/2022 postreply 06:31:27

• 真的嗎？希望這樣啊，現在太憋屈了。 -yhr- ♀ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 07:56:04

• 不知所雲。 缺論文湊數？ -tt10- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 09:14:27