一個評估個人打疫苗和不打疫苗後患新冠死亡概率的網站

本來貼了一個圖，過一會兒就不見了，還是給個聯接

https://www.immunisationcoalition.org.au/wp-content/uploads/2022/01/2022_01_25_Covid-risk-chart_logos_included.pdf

這個是鼓動大家打疫苗的網站，不會主動公布對疫苗不利的數據。

還有兩個大學列名，估計有原始數據支持。

兩點解讀：

一、未打疫苗的健康人的死亡風險

我原來高訴大家，這個數據是十萬分之二。這個數據是我從死亡曲線用模型推導出來的。這裏有實測數據，年輕人是十萬分之一到十萬分之三。

二、高危人群的死亡風險

隨著年齡變大，高風險人群人數變多。死亡風險是健康人和高危人群的疊加。從這個數據可以反推疫苗對高危人群的防死亡效果有限。

所有跟帖： 

• 醫生護士都打了3針且帶著口罩後再接觸病人,感染比過去上升幅度大. -5181- ♂ (176 bytes) () 02/01/2022 postreply 15:23:01

• 同樣的數據，不同的解讀，這裏是正確的解讀： -Fanreninus- ♂ (541 bytes) () 02/01/2022 postreply 15:44:34

• 既然有不同的解讀，哪個正確也有不同的理解。你說了不算。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 16:18:44

• 年輕人得新冠死的概率是十萬分之一，打疫苗本身死的概率也是十萬分之一，打了沒死得新冠死的概率當然更低。 -solo1- ♂ (329 bytes) () 02/01/2022 postreply 16:19:33

• 在哪裏看見打疫苗死是十萬份之一呢？ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 16:43:09

• 打疫苗總體實報死亡十萬分之三，年齡段健康狀態數據沒有公布，我根據其他公開數據估計的。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 17:22:25

• 你知道上報的死亡中大多數都不是因為疫苗引起的嗎？退一萬步說，即使是，你根本就沒有年齡段怎麽能夠憑空估計呢？ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 19:08:26

• 這個表的下麵說明用了澳洲的數據，可是澳洲的病死率比美國低很多。 -阿明.- ♀ (254 bytes) () 02/01/2022 postreply 16:28:54

• 進程很快，幾乎沒什麽大的阻力，正在積極施打。澳洲因為疫情前期控製得緊，長期處於清零狀態， -阿明.- ♀ (165 bytes) () 02/01/2022 postreply 16:43:09

• 澳洲以前是隔離，現在有些地方是反向隔離。那麽，老年人的死亡率比其他壓平曲線的國家要低。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 17:47:44

• 所以美國用澳洲的數據是不合適的。而且澳洲的疫苗開打得晚，用以色列的數據會好點。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 18:06:51