同樣的數據，不同的解讀，這裏是正確的解讀：

1，因新冠死的人主要是老人中的弱病殘的

2，疫苗對防治死亡有很好的效果，打兩針後在一定時間內為90%左右

3，過了一段時間後，疫苗的保護率會下降一些，這裏4-6月之後降到80%左右

4，這時若打加強針可以提高有效率，讓其提高到95%左右

5，年輕人的確病死率很低，但不等於不死。更重要的就是誰也不知道誰會死，打疫苗對這些人同樣有很大保護作用 

所有跟帖： 

• 既然有不同的解讀，哪個正確也有不同的理解。你說了不算。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 16:18:44

• 年輕人得新冠死的概率是十萬分之一，打疫苗本身死的概率也是十萬分之一，打了沒死得新冠死的概率當然更低。 -solo1- ♂ (329 bytes) () 02/01/2022 postreply 16:19:33

• 嚴重副作用千分之一。死不死不知道 -julie116- ♀ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 16:24:18

• 在哪裏看見打疫苗死是十萬份之一呢？ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 16:43:09

• 打疫苗總體實報死亡十萬分之三，年齡段健康狀態數據沒有公布，我根據其他公開數據估計的。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 17:22:25

• 你知道上報的死亡中大多數都不是因為疫苗引起的嗎？退一萬步說，即使是，你根本就沒有年齡段怎麽能夠憑空估計呢？ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 19:08:26