要確定是不是智力超常還是去參加競賽吧，陶哲軒10歲都已經IMO拿牌了

AP課其實都是點到為止，花時間就能學下來。

類似於100km的hiking，雖然路長點，但花時間去走，大多數人都是能走下來的。要確定是不是有體育天分，還是去參加競技體育比賽，這是一個完全不同的世界，哪怕一個學校的長跑冠軍也是不容易拿到的。

所有跟帖： 

• 如果競賽能說明智商的話，整個美國沒有高智商的人...IMO金牌也不過如此 -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 17:41:39

• 這話就好象說：競技體育能說明體育好的話，全美國沒有體育好的人了，世界高中生體育冠軍也不過如此 -atongmujack- ♂ (83 bytes) () 07/07/2025 postreply 23:39:13

• 不是這個意思，競技體育高下立判，全球比賽，IMO和普特南的金牌，在全美夠牛的吧？ -sanshengshishang2- ♂ (264 bytes) () 07/08/2025 postreply 08:18:48

• 簡而言之IMO Putnam優勝者對IMC不重視 -atongmujack- ♂ (9187 bytes) () 07/08/2025 postreply 08:39:43

• 考不過別人就說是沒重視，但話說回來，為啥每個去參賽IMC的普特南學者、IMO金牌，都不重視呢？ -sanshengshishang2- ♂ (117 bytes) () 07/08/2025 postreply 08:49:11

• 你看過帖子內容嗎？裏麵說了IMC是大學課程難度的比賽，你可以認為是大學課程的math count -atongmujack- ♂ (142 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:02:54

• 還有，普特南不是大學難度的比賽嗎？為啥普特南學者铩羽而歸，毫無勝算！ -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:15:42

• 我看了，我之前也研究了IMC和普特南的差異，IMC競賽主題的範圍遠比普特南廣泛，而且是正規推理 -sanshengshishang2- ♂ (443 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:14:13

• 例如：2019 年 Putnam 前 10 的人，幾乎沒人參加當年 IMC。 -atongmujack- ♂ (274 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:20:13

• 你看幾個案例 -sanshengshishang2- ♂ (2801 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:36:28

• 這兩個例子不正說明IMO是比IMC更好的領先指標嗎？ -atongmujack- ♂ (126 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:41:18

• 我想說的是IMO金牌和普特南學者，這樣的成績，在IMC麵前，啥都不是，說明的是競賽不能體現智商 -sanshengshishang2- ♂ (123 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:45:15

• 你給的兩個例子都是IMO成績出色，IMC成績差，但是最終成為了頂尖數學家，不知道你怎麽得出自己的結論 -atongmujack- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:56:04

• 他們這樣的頂尖數學家有啥著名的paper？IMC沒拿獎就是失敗，競賽歸競賽，成就是成就，不同領域的比較，你為啥就一定 -sanshengshishang2- ♂ (161 bytes) () 07/08/2025 postreply 10:01:29

• 給你看下IMC難度介紹，也就是AIME中段難度 -atongmujack- ♂ (1884 bytes) () 07/08/2025 postreply 10:22:04

• 你說的IMC，和我說的IMC國際大學生數學競賽，不是同一個IMC -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 13:04:19