例如：2019 年 Putnam 前 10 的人，幾乎沒人參加當年 IMC。

用體育打比方，高中階段美國全國到處都是tournament，基本上競技級的娃手裏都是一把牌。但最後被認可的娃都是在絕大多數頂尖選手都參加的比賽中還能拿到好成績。而IMO就屬於中學階段的這類比賽。

所有跟帖： 

• 你看幾個案例 -sanshengshishang2- ♂ (2801 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:36:28

• 這兩個例子不正說明IMO是比IMC更好的領先指標嗎？ -atongmujack- ♂ (126 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:41:18

• 我想說的是IMO金牌和普特南學者，這樣的成績，在IMC麵前，啥都不是，說明的是競賽不能體現智商 -sanshengshishang2- ♂ (123 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:45:15

• 你給的兩個例子都是IMO成績出色，IMC成績差，但是最終成為了頂尖數學家，不知道你怎麽得出自己的結論 -atongmujack- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:56:04

• 他們這樣的頂尖數學家有啥著名的paper？IMC沒拿獎就是失敗，競賽歸競賽，成就是成就，不同領域的比較，你為啥就一定 -sanshengshishang2- ♂ (161 bytes) () 07/08/2025 postreply 10:01:29

• 給你看下IMC難度介紹，也就是AIME中段難度 -atongmujack- ♂ (1884 bytes) () 07/08/2025 postreply 10:22:04

• 你說的IMC，和我說的IMC國際大學生數學競賽，不是同一個IMC -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 13:04:19