不是這個意思，競技體育高下立判，全球比賽，IMO和普特南的金牌，在全美夠牛的吧？

美帝的普特南學者、IMO的金牌持有者去參加IMC國際大學生數學競賽，基本上拿不到任何的好名次，跟歐洲的選手完全沒法比....

你能說普特南學者的智商不高嗎？很顯然不是智商的問題！

所有跟帖： 

• 簡而言之IMO Putnam優勝者對IMC不重視 -atongmujack- ♂ (9187 bytes) () 07/08/2025 postreply 08:39:43

• 考不過別人就說是沒重視，但話說回來，為啥每個去參賽IMC的普特南學者、IMO金牌，都不重視呢？ -sanshengshishang2- ♂ (117 bytes) () 07/08/2025 postreply 08:49:11

• 你看過帖子內容嗎？裏麵說了IMC是大學課程難度的比賽，你可以認為是大學課程的math count -atongmujack- ♂ (142 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:02:54

• 還有，普特南不是大學難度的比賽嗎？為啥普特南學者铩羽而歸，毫無勝算！ -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:15:42

• 我看了，我之前也研究了IMC和普特南的差異，IMC競賽主題的範圍遠比普特南廣泛，而且是正規推理 -sanshengshishang2- ♂ (443 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:14:13

• 例如：2019 年 Putnam 前 10 的人，幾乎沒人參加當年 IMC。 -atongmujack- ♂ (274 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:20:13

• 你看幾個案例 -sanshengshishang2- ♂ (2801 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:36:28

• 這兩個例子不正說明IMO是比IMC更好的領先指標嗎？ -atongmujack- ♂ (126 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:41:18

• 我想說的是IMO金牌和普特南學者，這樣的成績，在IMC麵前，啥都不是，說明的是競賽不能體現智商 -sanshengshishang2- ♂ (123 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:45:15

• 你給的兩個例子都是IMO成績出色，IMC成績差，但是最終成為了頂尖數學家，不知道你怎麽得出自己的結論 -atongmujack- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:56:04

• 他們這樣的頂尖數學家有啥著名的paper？IMC沒拿獎就是失敗，競賽歸競賽，成就是成就，不同領域的比較，你為啥就一定 -sanshengshishang2- ♂ (161 bytes) () 07/08/2025 postreply 10:01:29

• 給你看下IMC難度介紹，也就是AIME中段難度 -atongmujack- ♂ (1884 bytes) () 07/08/2025 postreply 10:22:04

• 你說的IMC，和我說的IMC國際大學生數學競賽，不是同一個IMC -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 13:04:19