現在他們沉默。就先別責怪期刊給他們帶來“長久的損失”。
此期刊因為輕信,也遭到了折騰和“長久的損失”。
現在他們沉默。就先別責怪期刊給他們帶來“長久的損失”。
此期刊因為輕信,也遭到了折騰和“長久的損失”。
• 期刊本身也值得懷疑,起碼沒有合格的編輯,看不出來那些假的emails和reviewers. 但作者故意造假,情形很惡劣, -吃與活- ♂ (80 bytes) () 04/23/2017 postreply 15:03:57
• 500 多研究人員,這是個非常嚴重的事,一個國家能有多少癌症研究專家?學術界混飯事小,是關於一個國家癌症研究的發展, -(晨曦)- ♀ (197 bytes) () 04/23/2017 postreply 15:34:48
• 不是那麽回事。這些作者都是混子,發文章估計是提職稱必須的。如果靠這些人攻克癌症,那麽大家就不必等了,沒什麽希望 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 15:40:25
• 歐? 你知道內情? 提供點有價值的信息? -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 16:33:16
• 我沒有更多的信息,但您顯然對發文章的一些程序並不熟悉。 -吃與活- ♂ (2095 bytes) () 04/23/2017 postreply 17:21:07
• 第一你上來就給結論,可是結論錯了。TB 自己講的是blind review, 懂這是什麽意思嗎? 不是自薦reviewer, -笑薇.- ♀ (1287 bytes) () 04/23/2017 postreply 19:13:33
• 你也許發過文章,但投稿這攤事大概不是你做的 -吃與活- ♂ (960 bytes) () 04/23/2017 postreply 20:18:30
• 問老板?u r still green. 我做老板很多年了!也做reviewer。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 21:17:01
• 確實是大部分期刊允許投稿人推薦審稿人的。編輯會不會用推薦的審稿人就不一定了。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 04/24/2017 postreply 05:34:51
• 這是500多位醫師,他們的主要工作是看病,不是研究。國內大學把他們的醫學院亂搞。 -誌在千裏- ♀ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 21:09:16
• 外行領導內行的結果。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 23:30:28
• 正是。 -誌在千裏- ♀ (0 bytes) () 04/24/2017 postreply 06:47:49
• 審稿人可能是確有其人。郵件地址是假的,一般人可能也想不到去查一下。 -viewfinder- ♀ (178 bytes) () 04/23/2017 postreply 17:00:37
• 就是。一般好的雜誌編輯用合格的審稿人,經常是用雜誌的編委或該領域的知名人士。 -吃與活- ♂ (35 bytes) () 04/23/2017 postreply 18:35:50
• 這家雜誌的review 程序采取的是 blind peer review。也就是說,作者完全不知reviewer 是誰,而rev -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 19:16:58
• 作者可以推薦審稿人。但編輯不會告訴作者最後到底是誰審稿。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 04/24/2017 postreply 05:36:47
• 好像有專門幫人發表文章的中介involved. 這些醫生本來就是臨床track的,是國內錯誤的醫師競升規定逼著他們進學術界 -誌在千裏- ♀ (1005 bytes) () 04/23/2017 postreply 18:26:09
• 估計就是這種情況。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 18:37:44
• 中介提供一條龍服務,包論文發表。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 21:51:16
• 2000年複旦和上一醫合並,2005年交大和上二醫合並後才開始要求醫師們發表文章,領導不懂,造假開始。。。 -誌在千裏- ♀ (581 bytes) () 04/23/2017 postreply 20:59:35
• 要是釣魚的結果,隻有吃啞巴虧。 -(晨曦)- ♀ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 15:26:50
• 真沒啥可釣魚的。文章即使被撤銷,也已經在public domain。別人不能再重複發表或者申請專利。 -viewfinder- ♀ (242 bytes) () 04/23/2017 postreply 16:56:23