我已經說過了,可你沒仔細讀,TB宣稱是兩個reviewer 的程序,而且是不暴露reviewer 的 review程序。我個人的發表經曆,做reviewer 的經曆和對publisher 行業的了解,特別是Sage,除了沒有信譽的一些給錢就可以發表的雜誌,沒聽說哪個雜誌是自己推薦reviewer。希望,你可以給出有信譽的科學雜誌是自薦reviewer。
聽上去你對此次的行為很了解,具體介紹一下作用程序。107篇論文采取同一種欺騙方法也屬奇葩之現象。至於你的最後一句話,我隻能告訴你,科學是嚴謹的,TB 至今還沒有拿出任何證據說他們的偽造review,即便這至少107 名研究人員采用同樣方式造假,目前,沒有證據說他們的數據是偽造的。如果是你說的那種情況,TB已經違反了它自己的blind review 程序,采用自薦reviewer的程序。當然無論是研究者還是刊物編輯本身,academic ethics 是非常重要的,如果一個雜誌retract 450 篇論文 也不是個小問題。至於你標題所說我對發表論文不了解之詞,我將其修改之後還給你。你隻了解自我推薦reviewer 的雜誌發表程序。具體那是哪一流刊物,大家都知道。