萍漂
漂如浮萍，一種生活方式，一種宿命 （筆名緒蜚/萍漂/傑夫。本博客所有博文除另有說明外均為原創。如轉貼請先征得作者同意並注明出處）
正文
做華人草民必須精神錯亂
“哈佛模聯”HMUN2015召開第一次領隊會議，來自世界30多個國家和地區的參會代表團領隊出席會議。會前，中國代表團領隊發現，在會議手冊中，哈佛模聯組委會將“Taiwan台灣”單獨作為一個國家列出。此事引起了中國代表團的不滿，因此，中方一名領隊向組委會提出該問題，指出台灣並非主權獨立的國家，向組委會尋求合理解釋，結果三名中國代表團的領隊，被以“你們的存在讓我們感覺不舒服”為理由，被驅逐出會場。（http
1. 美國從小學、中學甚至到大學的教育缺少應有的國際政治內容，
2. 中國政府官方強調得很厲害，但在民間宣傳方麵所作有限，
3. 官方宣傳過度，美國民間不買賬。隻要你大陸政府搞一黨製、
- 作為草民的困惑
假如這是一個官方會議，中國代表團是一個官方代表團，
你可以想見，在這兩撥人身上，衝突是不可避免的。
對於大陸草民來說，心理上也並不希望大陸吞並台灣的，
但是大陸草民不管怎麽說心理上還是傾向於在國際上名義上還是一個
台灣同胞也有他們的難處。先有我們中華民國，
那大陸草民腦袋真有些錯亂了，一拍腦袋，不對呀，
皮球現在踢向大陸政府。雖說台灣問題的解決是遲早的事，
可悲的是，台灣問題不解決，類似“哈佛模聯”的事件會不斷發生。
- 作為民間團體、草民，應對之策
既然此類事件無法避免，作為草民如何應對？
第一，我首先想到的是，咱們大陸台灣互相開放多少年了，
所以大凡民間交流，最好海峽兩岸有一個協調機構，
再說，我們領隊處理事情的能力是可圈可點的。
- 民間外交與哈佛政治上的屁孩兒
此事件暴露出的問題，還不僅此。
自從1979年中美聯合公報承認大陸政府為唯一中國合法政府、
可是，哈佛作為全球名校，至少也是美國最具全球眼光的高校之一，而且主持的是模仿聯合國的辯論會（讓我們旁觀者覺得非常滑稽搞笑），為什麽對
1. 美國從小學、中學甚至到大學的教育缺少應有的國際政治內容，
2. 中國政府官方強調得很厲害，但在民間宣傳方麵所作有限，
3. 官方宣傳過度，美國民間不買賬。隻要你大陸政府搞一黨製、
作為華人草民，我們無法不精神錯亂。
你聰明的，如果你是這次“哈佛模聯”中中國代表團的一個領隊，
2015.2.9.
小學校長帶一群學生開房，隻聽過在中國發生。
前任元首被法院下令逮捕，或是法院要求現任元首作証，PRC 沒發生過，台灣發生過。
“做好人是不夠的，須要做奮鬥的好人；
消極的輿論是不夠的，須要有決戰的輿論。
這是政治改革的第一步下手工夫。”——與其期望一勞永逸的解決方案，不如“好人”們先起來做自己力所能及的“奮鬥”。
曆史驚人地相似，再再讀讀九十年前的舊文，看看我們是不是還是在那個九十年前的起點上：
(二)“好政府”的至少涵義
我們所謂“好政府”，在消極的方麵是要有正當的機關可以監督、防止一切營私舞弊的
不法官吏。在積極的方麵是兩點：
(1)充分運用政治的機關為社會全體謀充分的福利。
(2)充分容納個人的自由，愛護個性的發展。
(三)政治改革的三個基本原則
我們對於今後政治的改革，有三個基本的要求：
第一，我們要求一個“憲政的政府”，因為這是使政治上軌道的第一步。
第二，我們要求一個“公開的政府”，包括財政的公開與公開考試式的用人等等。因為
我們深信“公開”是打破一切黑幕的惟一武器。
第三，我們要求一種“有計劃的政治”。因為我們深信，中國的大病在於無計劃的漂泊；
因為我們深信計劃是效率的源頭；因為我們深信，一個平庸的計劃勝於無計劃的瞎摸索。
【要想政治改革成功，“做好人是不夠的，須要做奮鬥的好人”】
謝謝引用胡適先生的一的段話。經過黨媽媽幾十年不懈的思想改造，今天的中國有獨立思想有勇氣的知識分子所剩不多。而他們正是政府的打擊對向。建議你讀幾篇資中筠先生的文章，她對胡適先生推崇備至。
回複 'ljwxc01' 的評論 :
***
注意： 請不要在評論中留下不友好信息或者類似侮辱性的言辭。
不用事實，純粹罵娘的。。。 - 刪貼，下不違例。
另外少吹台灣‘文明正統’，距離產生美，大家一回事，哪點齷齪事是大陸有而台灣沒有的？
胡適：
“把你自己造成一塊好的材料，這是你救國的唯一途徑”；
“現在如果有人對你們說，犧牲你們個人的自由，去求國家的自由！我對你們說，爭你們個人的自由，便是為國家爭自由！爭你們自己的人格，便是為國家爭人格！自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的！ ”
“目的不能使殘酷的手段變得神聖，而革命往往是我們使用殘酷手段時最好的借口”。
“我們深信中國所以敗壞到這步田地，雖然有種種原因，但“好人自命清高”確是一個重
要的原因。“好人籠著手，惡人背著走。”因此我們深信，今日政治改革的第一步在於好人須
具有奮鬥的精神。凡是社會上的優秀分子，應該為自衛計，為社會國家計，出來和惡勢力奮
鬥。我們應該回想，民國初元的新氣象，豈不是因為國中優秀分子加入政治運動的效果嗎?
當時的舊官僚很多跑到青島、天津、上海去拿出錢來做生意，不想出來做官了。聽說那時的
曹汝霖，每天在家關起門來研究憲法。後來好人漸漸的厭倦政治廠，跑的跑了，退隱的退隱了”
“我們以為現在不談政治則已，若談政治，應該有一個切實的、明了的、人人都能了解的
目標。我們以為國內的優秀分子，無論他們理想中的政治組織是什麽(全民政治主義也罷，
基爾特社會主義也罷，無政府主義也罷。)，現在都應該平心降格的公認“好政府”一個目
標，作為現在改革中國政治的最低限度的要求。我們應該同心協力的拿這共同目標來向國中
的惡勢力作戰。”
你不覺得胡適所描述的不就是現在的中國嗎？
所以，胡適的自由知識分子思想對於當今的中國人來說依然有深刻的時代意義。
***
注意： 請不要在評論中留下不友好信息或者類似侮辱性的言辭。
無恥之尤！男子漢，拿全家說事！您真英雄！真是普世英雄！
=====================================================
真的給你麵子你不要,自己無恥,信口胡言,還說我拿全家說事.你是男子漢?那寫點東西來,
回複 '老姐' 的評論 :
回複 '老姐' 的評論 : 這個問題你跟 這裏一個叫'孫文' 的商量，草民一個，你太抬舉小的了
。。。。。。。。。。。。
您誤解我的意思了。你說放台灣一馬，我說我是“草民一個”（此草民非指“老姐”也；若誤讀，實吾過，抱歉！），所以說“你太抬舉小的了 ”。座中有“孫文”者言之鑿鑿所以戲言也許他會給你指一條路。
-------------------------
再囉嗦一句，這裏的“孫文”是一個用戶名是‘孫文’的讀者；並不是對國父不敬。我曾對他的評論有如下戲答：
ljwxc01 2015-02-09 17:04:40
回複 '孫文' 的評論 :
同求，要是你真是孫文轉世，我們擁戴你再當總統，讓這些袁世凱們淡出政治舞台。
好嚇人啊！
你不是一貫貶低大陸來提高台灣麽。
無恥之尤！男子漢，拿全家說事！您真英雄！真是普世英雄！
回複 '老姐' 的評論 : 這個問題你跟 這裏一個叫'孫文' 的商量，草民一個，你太抬舉小的了
。。。。。。。。。。。。
您誤解我的意思了。你說放台灣一馬，我說我是“草民一個”（此草民非指“老姐”也；若誤讀，實吾過，抱歉！），所以說“你太抬舉小的了 ”。座中有“孫文”者言之鑿鑿所以戲言也許他會給你指一條路。
看看曆史就知道了，偏安一方的小朝廷是不會長久的。或者你得了大陸人心，或者大陸得了台灣，這種分治絕對不可能長久，米日拿捏中華民族拿台灣說事不可能永遠玩牌這樣老玩下去，這不符合中華民族的集體利益。
甭管怎麽說，兩岸的事還真是中國人家裏麵的事，小日本米國插手過多還真不是個事兒。
我沒有感情的因素在內，我的預感，台灣問題不會永遠懸而不決。我不站任何一邊。任何國家遇到類似的情形都要有一個結果，而且看看曆史，時間還不會太長。
2、不談觀念好壞，到了外國都超出其管轄範圍。要服從當地的觀念，入鄉從俗。否則就是無理取鬧。
3、草民作為個人的作法是善待你的同胞，好好地開會，比賽，做學問，做生意。
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,有道理,孫文的確也不是東西,與洋派邪教共慘黑幫毛豬屎確有一比,但割長白山,送白尾龍島,割讓海深威的事,孫文卻還做不出,與你打賭,如俺老煤不是偷渡出來,您全家過不了今年年底,否則我家死光,有本事寫點東西出來,口噴臭氣非君子也,不過您老兄也不要看不起偷渡客,他們與您老兄和摟主,俺老煤在坐各位,目點全像世紀大壞人鄧矮個子皇孫一樣,自願送上門來讓洋大人殖民,受洋大人保護
光頭蔣善良？哈哈，真是豬油洗腦了。寧可錯殺一千的大善人。
早就告訴你了，現在洋派邪教民Pig幫的盟主早期，痛斥民主有害的言論更精彩。
如果我是哈佛的組織者，就不會愚蠢地不做功課自找沒趣。不管是政府還是民間，都必須遵重別人。如果清華組織，邀請魁北克國，蘇格蘭國，印第安國，伊斯蘭國，看洋大人怎麽反應。
華夏文明？台灣除了背點古書還差強人意外，還有什麽？妄自尊大，數典忘祖，都是儒家所不齒的。
修改一下，是台灣自己認為是個主權國家，有自己承認的政府，憲法，法律，軍隊。
你眼裏的金字招牌何嚐不是日本鬼子養大的？知道孫文和日本鬼子簽的比二十一條更賣國嗎？偷渡出來就多讀讀書，別被那幫洋派邪教民Pig幫拿豬油洗了腦。
樓主還是去webofscience查查多少科學論文是以中國名義和台灣的名義一起發表的。
香港已淪陷，若樓主還有一點點華夏文化的根基，請看在龍的傳人的份上，放台灣一馬。
同求，要是你真是孫文轉世，我們擁戴你再當總統，讓這些袁世凱們淡出政治舞台。
有些身居海外用中文寫作的不知什麽人（我不能叫他們為華人，怕他們亦受辱），見到有人所持觀點與gd政府相同就是作奴才沒有骨頭，你非得跟gd說得完全相反才叫獨立思維。對不起，我沒法把1+1說成3。
還有，不知這些人的骨頭在哪兒，隻要是米國、哈佛，就以為是真佛了就要倒頭便拜，撲通！對不起，這次你拜錯了，明明哈佛學生自己都承認錯誤用上Stickers，你還說這是他們獨立思考了！獨立思考哪有不到24小時就該注意了。-這次你們還真把馬屁拍錯地方了，留著下次狠狠的拍罷。
2015.2.9
--------------------------------
... 明明哈佛學生自己都承認錯誤用上Stickers，你還說這是他們獨立思考了！獨立思考哪有不到24小時就該注意了。
應作：
... 明明哈佛學生自己都承認錯誤用上Stickers了，你還說這是他們獨立思考了！獨立思考哪有不到24小時就改主意了。
來到境外，就顯得與外麵的世界格格不入，尤其在美國，在學術自由的哈佛大學更是格格不入！
関於其衝突，沒有什麼對不對，對自己是一個華人，我忠心期昐大陸的經濟發展後，政治發展也能跟得上來！
-------------
勘誤：哈佛學生組織者犯了難以原諒的低級錯誤，如果放在人際關係上，顯然EQ極低；
“哈佛作為全球名校，至少也是美國最具全球眼光的高校之一，而且主持的是模仿聯合國的辯論會（讓我們旁觀者覺得非常滑稽搞笑），為什麽對***這個東亞地區的敏感問題***一無所知或毫無感覺毫不敏感呢？哈佛這些本科生的表現讓我們有些吃驚。”
（http://news.nwpu.edu.cn/info/1014/28807.htm）
--------------------------
先別吹米國的哈佛學生多獨立，咱們就事論事：
1）哈佛學生組織者犯了哪一原諒的低級錯誤，如果放在人際關係上，顯然EQ極低；
2）為什麽哈佛組織者認為自己是對的，卻不能義正詞嚴地為自己的行為辯護？
3）為什麽哈佛組織者認為自己是對的，像我們有些認為的哈佛學生思考有多獨立，為什麽他們“而最終也同意改為country/region?”？？？！！！
有些身居海外用中文寫作的不知什麽人（我不能叫他們為華人，怕他們亦受辱），見到有人所持觀點與gd政府相同就是作奴才沒有骨頭，你非得跟gd說得完全相反才叫獨立思維。對不起，我沒法把1+1說成3。
還有，不知這些人的骨頭在哪兒，隻要是米國、哈佛，就以為是真佛了就要倒頭便拜，撲通！對不起，這次你拜錯了，明明哈佛學生自己都承認錯誤用上Stickers，你還說這是他們獨立思考了！獨立思考哪有不到24小時就該注意了。-這次你們還真把馬屁拍錯地方了，留著下次狠狠的拍罷。
2015.2.9
No, even though I personally thinks ROC is a country(for majority of the intent and purpose), putting it in a "UN conference" is actually a technical incorrectness. And these kids(?) should not be expelled. What they did was a correct portray of what a real Chinese delegation would do. Their acting should be praised.
（http://www.reddit.com/r/China/comments/2urf0o/hilarious_chinese_students_expelled_from_hmun2015/）
Anyone with even a cursory knowledge of the region knows that listing Taiwan and Hong Kong separately from China under "Countries and Territories/Regions" is an accepted compromise to sidestep thorny sovereignty issues. Failing to make this simple distinction shows a remarkable ignorance of East Asian politics and a lack of diplomatic common sense that is especially shocking coming from aspiring diplomats at one of the world's top universities. In this sense, Harvard was clearly in the wrong and they certainly could have handled the situation better. （http://online.thatsmags.com/post/chinese-delegation-removed-from-harvard-model-un-after-protesting-taiwans-inclusion-as-a-country）
美國當年南北打了4年內戰，北軍死了36萬，南軍死了25.8萬。南軍的總指揮，戰功赫赫的羅伯特.李將軍可以說是沾滿了北軍士兵鮮血的劊子手。但戰後，他和南軍士兵都獲特赦，他還被供養退休終老，政府恢複他的公民權。這些對於在黨媽教育下的小屁孩是理解不了的。故，小屁孩在作為“讓人感覺不舒服”是理所當然的事情。