你可以想見，在這兩撥人身上，衝突是不可避免的。
對於大陸草民來說，心理上也並不希望大陸吞並台灣的，因為一個政治製度、公民自由大大落後於台灣的政權去統治台灣，可能是一個災難，誰能保證打土豪分田地、文革不發生、64不重來呀。大陸草民對對岸的民主自由雖也不是100分的滿意，可對大陸自己的體製更沒有信心，那麽多大款、大官都忙著移民海外，哪個國家會這樣呢，不是統治者對自己都沒有信心麽。
但是大陸草民不管怎麽說心理上還是傾向於在國際上名義上還是一個中國的，所謂兄弟鬩於牆而外禦其侮麽。台灣同胞可以解釋為中華民國，大陸草民可以指大陸，反正對外咱們同文同種一個國家就成。過了這個底線，恐怕就有罵娘的了。
台灣同胞也有他們的難處。先有我們中華民國，憑什麽我們就不是一個國家了？大陸草民有點錯亂了，是啊，中華民國好好的，憑什麽又來一個中華人民共和國？1949年還叫中華民國，宣布蔣氏政權為非法倒稱他們為蔣匪幫，那今後不就沒有這個問題了嗎？幹嗎咱們中國人奪了別人的權要改國號，搞得我們的娃娃整天讀曆史時頭大，什麽梁唐晉漢周、唐宋元明清，還沒讀到近代呢小腦袋就開始半錯亂了，要是像人家叫第49、第50位總統，那曆史多好學啊。
那大陸草民腦袋真有些錯亂了，一拍腦袋，不對呀，你中華民國在南京好好的幹嗎退到台灣啊，你丫在中國弱肉強食、成者為王敗者寇的大環境下輸了就輸了唄，犯不著吧，再說曆史上輸掉的又不是你一個，咱們還是和在一個國家，至於條件好商量。
皮球現在踢向大陸政府。雖說台灣問題的解決是遲早的事，偏安一方的小朝廷曆史上多的是，最後終歸一統。但是最後結果卻不一樣。如果大陸改革政體、給草民充分的民主自由，你怎麽解決台灣問題都成；不然，純粹用武力對中華民族是災難，而且曆史已經證明，失民心的大一統政府很快就會四分五裂，中華民族終會跌入下一個循環：無休止的戰亂、邊疆暴動、盜匪四起、軍閥割據最後是民不聊生。中華民族再也不能跌入這無限的循環中去了啊。
可悲的是，台灣問題不解決，類似“哈佛模聯”的事件會不斷發生。
既然此類事件無法避免，作為草民如何應對？
第一，我首先想到的是，咱們大陸台灣互相開放多少年了，難道民間沒有一個可以信賴的協調機製對雙方民間團體具有約束力？咱們內部出發前可以吵得麵紅耳赤、甚至拍桌子摔板凳，可是跑到人家主辦方那兒吵，丟的還是華人的份兒！人家主辦方也是民間機構，你們家拿點子事在我這兒吵個啥？要吵回家吵去。
所以大凡民間交流，最好海峽兩岸有一個協調機構，商量好了再填人家的申請表；暫時沒有這樣的協調機構，起碼互相通個氣，再不行再事先跟主辦方協調，免得它成為一個突發事件。
再說，我們領隊處理事情的能力是可圈可點的。你叫人家本科生當場給你重印3000多份小冊子，時間上不說，你以為人家哈佛有黨委校辦隨時可以支取這些銀子幫你重印呢？如果一開始就提出引出stickers（將country改成country or region），或許不會有這樣的結果。領隊，作為培訓未來聯合國工作人員團隊的一員，理應以自己的言傳身教，成為合理解決紛爭的典範。
自從1979年中美聯合公報承認大陸政府為唯一中國合法政府、台灣是大陸的一部分。你可能認為這種認識經過約36年應該在全世界深入人心。
可是，哈佛作為全球名校，至少也是美國最具全球眼光的高校之一，而且主持的是模仿聯合國的辯論會（讓我們旁觀者覺得非常滑稽搞笑），為什麽對這個東亞地區極其敏感的問題一無所知、毫無感覺毫不敏感呢？哈佛這些本科生的表現讓我們有些吃驚。原因可能有：
1. 美國從小學、中學甚至到大學的教育缺少應有的國際政治內容，很多學生確實不知道美國政府已經承認台灣是大陸政府所代表的中國的一部分。
2. 中國政府官方強調得很厲害，但在民間宣傳方麵所作有限，所以民間大部分人對這個問題不敏感。
3. 官方宣傳過度，美國民間不買賬。隻要你大陸政府搞一黨製、一言堂，我們就不承認台灣是大陸政府所代表的中國的一部分，因為台灣在這些方麵做得更好。要知道，美國政府隻有美國人根本不聽的美國之音，沒有中宣部，更沒有政黨和政府控製的兩報一刊，所以大部分美國人對於政府公告基本持懷疑的保留或批判態度。
作為華人草民，我們無法不精神錯亂。一方麵我們還是願意看到一個統一的中國，並且我們還非常的愛她，但是另一麵是一個政府，一個我們覺得並不能完全代表我們的政府，- 我們無法完全地愛這個政府，甚至心理對它背後的政黨心存戒懼。
你聰明的，如果你是這次“哈佛模聯”中中國代表團的一個領隊，你會怎麽做？請在拙文的評論欄裏告訴我。
2015.2.9.
