2005 (523)
2006 (529)
2007 (113)
看了加州最近的兩次總統競選電視辯論，個人的感覺，在共和黨方麵，麥凱恩一枝獨秀，老當益壯。而在民主黨方麵，希拉裏和奧巴馬平分秋色。
奧巴馬愈戰愈勇，有可能贏取加州，可是要贏得超級星期二的金榜提名，還是有點兒玄。
民主黨方麵無論是誰勝出，都將振奮人心，也都將麵臨曆史上最肮髒的選戰。
民主黨可能因為首戰告捷，乘破竹之勢，一路凱歌高奏，大贏。
但也可能因為失去了南方數州，而功虧一簣，險輸。
老對少，男對女，白對黑，開明對保守，基督對摩門。
總之，這是一次邪門的選舉。
（一）邪門就邪在，麥凱恩的勝利
在兩個月之前曾一度饑寒交迫，連手下人的工資都發不出來。
當時沒有一個人看好他，除本人之外。
他之所以被看好，在於兩點：1）準備最充足，最勝任做戰時總統的工作。2）有堅定的政治信念，從始至終，支持戰爭。這是一著險棋，沒有超人的智慧，做不出這種選擇。
2004年的美國選舉，蔣凱瑞之所以輸，就輸在最後這一點。星期五的民主黨辯論，一度領先氣閑神定的希拉裏曾一度窘態畢露，張惶失措，也在最後這一點。
關鍵就在於，選舉製度，會淘汰朝三暮四也死不改悔的出色的傳統社會的大政治家。
台灣的大內高手宋楚瑜，就是一例。
（二）邪門還邪在，對於奧巴馬的追捧
不但明星捧，媒體捧，黑人捧，民主黨大老捧，共和黨的人也在捧。
奧巴馬，雖然秉呈黑人民權領袖和冷戰英雄JFK的雙重基因，頗具明星風采，可是其從政經驗，卻屈指可數。
這是他的長處，也是他的死穴。
長處在，一張白紙，沒有負擔，可以寫最新最美的文字，也可畫最新最美的圖畫。天性喜新厭舊的美國人，已經厭倦了“布什-克林頓-布什-克林頓”的家族政治傳奇，所以“創新！”就成了奧巴馬選舉的賣點。
奧巴馬的另外一個長處，是從政伊始，就堅持反戰。這一點，也是黨內競爭對手希拉裏的軟勒。
所以如果奧巴馬在黨內外提名勝出，那麽和他對陣的，就是政壇老將，也立場同樣堅定的戰爭英雄麥凱恩。
雖然小布什的伊拉克戰爭不得人心，可是如果從戰或撤的角度來辯論，巧舌如簧的奧巴馬，未必就能占得了上風。
更惶論種族牌（黑人），宗教牌（穆斯林），恐怖牌（奧薩馬），險象環生，劍劍封吼。
奧巴馬如果以超人氣勝出，不管政績如何，他在曆史上的聲望，肯定會超越羅斯福肯尼迪，直追林肯華盛頓。
不是沒有可能（依阿華和南卡州的勝出），但這樣的機會又有多大呢？
看看老狐狸（FOX）電視台的表現就知道了。
越看就越覺得，對於奧巴馬的追捧，是全體共和黨員的陰謀！
（三）邪門更邪在，對於克林頓的集體追殺
不但媒體殺，政敵殺，男人殺，女人殺，共和黨殺，民主黨也殺。
希拉裏，是自從盤古開天地，三皇（華盛頓、林肯、馬丁路德）五帝至於今，兩百多年也難得出現的一個政治女超人。
有人愛她（33%），有人恨她（33%），還有人怕她（33%）。
也就是說，99%的人，都不敢小視她。
她的長處，在於經濟，在於買一送一，看得見，摸得著，國計民生。
論這點，奧巴馬不在話下，麥凱恩不在話下，全美國的共和黨人和民主黨人都加起來，也不在話下。
在話下的就在於，比爾的那條拉鏈，到底還好使不好使？
２００８－２－１
謝謝捧場。
美國的政治，總是以美國人的利益為重，奧巴馬當選，為平衡白人勢力，未必會對黑人好，對中國人可能會更糟糕。（但因此說他人渣，也不敢認同，畢竟這家夥，有超人的魅力，在四年前的民主黨大會上，就已經嶄露頭角）。麥凱恩當選，未必就不對中國人好，當年的裏根和尼克鬆，都是鐵杆的反共反中，對華人卻都不很差。
就連小布什，也用人不拘一格，第一黑人國務卿和第一黑人女國務卿，都是在這老兄治下實現，換一位黑人或民主黨的總統，未必敢開這先例（什麽？阿爾布賴特？那是在為第一夫人的總統路明鑼開道呢！）