個人資料
  • 博客訪問:
正文

悲劇英雄 之 宋楚瑜

(2006-12-09 09:48:00) 下一個

(一)宋楚瑜是悲劇英雄

當年看史記,知道項羽是一個英雄,韓信也是一個英雄。雖然都是悲劇英雄。

後來看電影《大決戰》,覺得拍的好,成王的林彪是一個英雄,敗寇的杜聿明也是一個英雄。

尤其是後者,形勢強過了人,悲壯呀。

2006年12月9號,台北市長選舉,曾經意氣風發的政治強人宋楚瑜慘敗!也是12月9號,宋楚瑜宣布,尊重選民的意誌,正式退出台灣政壇。

背水一戰,明知不可為而為之,宋楚瑜是一位悲劇英雄。

這樣的英雄,在劉邦和項羽爭霸天下的時代有過,在國共內戰的時候也有過。

在長期的專製的中國的每一個時代,似乎都注定會有這樣的人物。

在台灣民主化的政治進程中,宋楚瑜,就是這樣的一個人物:選總統不成;退而選其次,再不成;再選市長,更不成!

風瀟瀟兮易水寒,楚瑜一去兮不複返!

英雄去了,親民黨也壽終正寢了,台灣的兩黨政治,也從此就開始了。

這是一個時代的終結,也是一個新時代的開始。

從此以後,至少在台北,再不會有政治強人。


(二)網友問答

夢曉半生:這種思想比較莫明其妙,親民黨是他一人的?隻要還有黨員、還有籌款,親民黨就得為黨員服務。他退出政壇後應該幫助親民黨的籌備和發展,親民黨完全可以繼續發展下去,而不是讓親民黨完蛋,否則這種自私的人也不必稱什麽悲劇英雄,這個時代也根本就不需要英雄。

席琳:算讓您說對了,親民黨還真是宋楚瑜一個人的。宋的敗選本身,就說明親民黨已經到了窮途末路,正在步新黨的後塵,被泡沫化了。

宋是一個超強的政客,他的退出政治的話,未必可信,稱作以退為進,也未嚐不可。可是形勢比人強,沒有了舞台,縱使他三頭六臂,也起不了什麽風浪。

宋今後的機會不是沒有,但唯一的機會,是民進黨或國民黨陷入亂局,需要強人來介入的時候。但這個時候,大陸和美國,都不會坐視不管的。

宋的揮灑空間,因此還是有限。

夢曉半生:
親民黨在議會有席位啊,各地也有地方長官競選。親民黨的產生可能是因為他一個人,但到了今天如果還是由於他一個人而存在的話,這本身就是他和黨的失敗,這人的自私也到了頂點。

國民黨並沒有因為孫中山的過世、共產黨也沒有因為早期成立者的過世、叛逃等原因樹倒猢猻散。

席琳:不能這麽類比。國民黨和共產黨,都代表了當時最先進的思想,先進的文化和先進的生產力,用通俗一點的話說,是代表了民意。所以這兩個政黨並不以創黨人的去世或脫離而消亡。目前台灣的民進黨,也是一樣。

可是親民黨不一樣,是從國民黨中分化瓦解出來的,從它一成立,就沒有什麽民意,也沒有什麽群眾基礎,更提不出迥異於國民黨和民進黨的政治綱領和發展方向。它之所以還有議會的席位,還有地方行政長官,是因為國民黨和民進黨做的還不夠好。現在的新黨,已經基本上被國民黨重新整合,新黨的赫龍斌被成功招安,就是一例。宋楚瑜的失敗,也正好說明目前任何政治人物若想獨立於兩黨之外,單獨參選,不管你多優秀,都是死路一條。

跟隨宋楚瑜的人,除了鐵杆的子弟兵,投機的政客不在少數。所以性質與新黨相似的親民黨,在宋楚瑜敗選並丟人之後,泡沫化隻是遲早的事。

8卦:他就是一個黨棍,也就大陸還真把他當人。

席琳:論做事勤勉,全省走透透,蔣經國之後,還真的沒有人超過他的。從這一點來說,上海市或北京市,還真應該請這位專門“A錢”的宋省長,或者是黨棍,換過來做一做。

戚繼光:老席太抬舉宋了,他要是早點退出(譬如2004或來過大陸之後)也許算悲劇英雄,混到混不下去了才退出,怎麽看都灰溜溜的。

席琳:不能以成敗論英雄。宋的失敗,有他自身的原因,但也是客觀因素造成的。論行政能力和政治影響力,除李登輝之外,台灣無人可及。就是李登輝,也是靠宋楚瑜臨們一腳,給踢上去的。

2000年大選,雖然有興票案和國民黨的聯合打壓,宋楚瑜仍然以微弱劣勢敗選,2004年如何退出?缺了宋楚瑜和親民黨的配合,國民黨可能輸的更慘。這一次的失敗,是因為泛藍的支持者不希望再讓民進黨漁翁得利,乃棄保效應在起作用。

宋楚瑜努力過了,但時不我予,宋曾經說過:成功不必在我,因此雖敗猶榮。

作為一個政客,能上能下,進退有據,所以至目前為止,宋楚瑜仍然是很成功的。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.