大外宣，即大規模的對外宣傳，是指中國政府和中國共產黨通過官方媒體、文化交流、經濟合作等多種手段，向國際社會傳播有利於其政權的觀點和信息，試圖塑造一個正麵的中國形象。這種宣傳活動不僅限於官方媒體，如新華社、中國日報、中央電視台等，還包括通過資助和控製海外媒體、文化機構等方式，影響全球輿論。
新華社作為中國官方通訊社，在國際上具有廣泛的影響力，通過多種語言向全球傳播中國政府的聲音。中國日報是中國唯一的國家英文報紙，通過英文報道向國際社會傳播中國政府的觀點。中央電視台（CCTV）的國際頻道通過多種語言向全球觀眾傳播中國政府的觀點。這些是“大外宣”正規軍，主力部隊。
大外宣還有那些被中國政府通過資助和控製的海外媒體，特別是海外中文媒體，影響其報道內容，確保其符合中國政府的利益。這些媒體機構不是“黨政機關”編製，屬於“事業單位”性質，換句話說，是大外宣的民兵部隊或預備役。譬如，中國通過資助和控製澳大利亞的一些媒體，影響其報道內容，試圖塑造一個正麵的中國形象。例如，澳大利亞廣播公司（ABC）的一些節目被指控受到中國政府的影響，報道內容明顯傾向於中國政府的立場。
大外宣還有一些則是通過“打遊擊”的形式來達到其目的，比如通過文化交流項目，如孔子學院，推廣漢語和中國文化，同時傳播中國政府的意識形態。孔子學院作為中國政府資助的文化機構，通過推廣漢語和中國文化，傳播中國政府的意識形態。然而，孔子學院在一些國家被指控進行政治宣傳，限製學術自由。例如，美國的一些大學關閉了孔子學院，認為其幹涉了學術獨立性和言論自由。
另外，還通過經濟合作方式，如一帶一路倡議，通過大規模的經濟合作和投資，獲得發展中國家的支持，傳播中國的經濟模式和發展理念。通過“一帶一路”倡議，中國在非洲進行了大規模的投資和援助，許多非洲國家因此對中國產生了經濟依賴。然而，這種經濟合作往往帶有附加條件，給受援國造成了巨大的債務負擔。例如，斯裏蘭卡因無法償還中國的貸款，被迫將漢班托塔港的經營權移交給中國，這引發了國際社會對中國“債務陷阱外交”的擔憂。
大外宣作為一種宣傳工具，其背後隱藏著複雜的利益關係和政治動機。雖然在一定程度上提升了中國的國際形象，為國爭光，為愛國者爭了一口氣，但也帶來了許多問題和負麵影響，令人生厭。
批評者認為，大外宣的本質在於通過宣傳和信息操控，向國際社會傳播對中共有利的觀點和信息，試圖塑造一個光輝、強大的中國形象。這種宣傳往往掩蓋了許多現實問題，如人權侵犯、環境汙染、經濟泡沫等，以維護中共政權的合法性和權威性。
大外宣通過操控信息和輿論導向，掩蓋了許多現實問題，如人權侵犯、環境汙染、經濟泡沫等，誤導了國際社會。例如，對新疆集中營問題的淡化處理，掩蓋了人權侵犯的事實，誤導了許多國家和組織對中國的認知。
大外宣通過不實宣傳和信息操控，製造了許多國際矛盾和衝突。例如，通過虛假信息攻擊和抹黑其他國家，製造國際對立，破壞了國際合作和信任。這種手段不僅損害了中國與其他國家的關係，也破壞了全球的和平與穩定。
大外宣的經濟手段往往帶有附加條件，對受援國造成經濟和政治上的壓力。例如，通過“一帶一路”倡議的大規模貸款和投資，造成一些發展中國家的債務負擔，損害了當地民眾的利益。此外，大外宣開銷巨大，造成了資源的浪費，導致國內民眾的福利受損。
大外宣通過控製和操控媒體，限製了言論自由。例如，通過資助和收購海外媒體，影響其報道內容，限製了媒體的獨立性和言論自由。通過在社交媒體平台上發布大量正麵信息，刪除或屏蔽負麵評論，製造虛假的輿論氛圍，扼殺了多元化的聲音和觀點。
大外宣通過各種手段試圖影響其他國家的政治進程，侵蝕民主製度。例如，通過資助和控製海外媒體，影響選舉和政治決策，破壞了民主製度的正常運作。無論是官方背景還是民間人士，他們出於各種目的，不合實際、不符邏輯地一味歌頌中共政權。這種現象不僅扭曲了事實，也蒙蔽了國際社會，給全球的輿論環境帶來了極大的負麵影響。
