性侵 - 她們為什麽不早報案?

在未知的旅途中發現未知的自己
打印 (被閱讀 次)

近兩年,各類性侵事件大量曝光。MeToo運動方興未艾,從天主教會、娛樂圈、政界,到普通公司組織和教育部門,幾乎每星期都有高層次的性侵指控出現於媒體。

這類指控中,當然也有學舌的、湊熱鬧的、想趁機撈一把的,也有的出於政治目的。但是,據媒體估計,MeToo中至少有60-70%是真實可信的,性侵現象在美國比我們想象的要普遍得多。
在媒體上,包括文學城,很多次見到有人問:她受到性侵,為什麽不早報案,為什麽等那麽多年才出來說話?
最近推特上又出現了一個主題標簽 #WhyIDidntReport(為什麽我沒有報案)。很多有過受性侵經曆的女性,在這裏解釋了她們當時沒有報案投訴的原因,有以下幾種:
1)害怕報複。在職場上,害怕上司開除或給你小鞋穿;在影視圈,害怕導演或製作人奪走你的表演合同;在熟人中,害怕在社交媒體上受到騷擾打擊。性侵犯中不乏有權、有錢者,也有破罐破摔的惡棍,很多受害婦女怕雞蛋敲不過石頭,隻好將恥辱吞進肚子裏。
2)有些受害女性覺得這是她們自己的過錯,比如那天酒喝多了一點,或說話隨便了一點,或過於輕信了某個男人。當她們把性侵經曆告訴別人時,有時會得到這樣的反應:“誰讓你自己不小心?”有些惡劣的性侵者還會怪罪受害者,“你老在我眼前晃來晃去,我是男人,我控製不住情有可原。”
3)一些人出於息事寧人的考慮,會這樣勸告受害者:“這種事就讓它去了吧,不要把辦公室攪亂了,不利於工作”;或者:“都是朋友熟人,抬頭不見低頭見,以後小心就是了。”“他這隻能算騷擾,不是什麽大事,沒被強奸就好了。”
4)很多婦女擔心,如果正式報案或投訴,會被要求提供證據。性騷擾、性侵,很難拿得出“強有力的證據”或“可靠的證人”。既然很難證明,她們就早早地放棄了報案。
5)擔心沒人相信或支持,如果性侵者是家人親友,或是有名望的社區或宗教領導人。
6)不少受侵女性怕把事情鬧大,生活不得安寧,影響自己的名聲。她們在受到性侵之後,往往心理很複雜,有困惑,有恥辱,也有無助感和罪惡感。很多受害女性隻想徹底忘記這個經曆。 
在某些人群中,甚至會有人公開為性侵者辯護 –  “男人不碰女人,還算男人嗎?”“血氣方剛的年輕男人都是這樣的,很正常。”“這種事我們在大學裏誰沒有碰到過?”等等。令人驚奇的是,有的女性也這樣說話,真讓人大跌眼鏡,懷疑她們是生活在十九世紀了。
以上提到的情況,我在網上和實際生活中都碰到過類似例子。
那為什麽這些受害人很多年後又站出來說話了呢?
一是時代不同了,如今的女性,平等意識、維權意識都比以前強了很多。受了環境的影響,就敢於說話了。
二是網絡的傳播作用,在網上看到有那麽多女性勇敢地站出來,自己也有了勇氣。
三是在網上可以匿名,一些受害者想吐槽,又想保護隱私,不願意弄得沸沸揚揚,現在可以說話了。
四是,原來以為自己會把性侵經曆淡忘的,但實際上那個負麵經曆跟隨自己多年,影響到自己的心理和婚戀情感生活,現在隻有一吐而快。
第五點正好和第四點相反,她們多年前的受侵經曆已經得到治愈,不再有害怕或恥辱的心理,不再擔心報複,因此可以說出來分享或伸張正義。
總之,人的心理和情感都可以很複雜,環境也會隨時間發生變化,我們應該力求理解,不要大手一揮就把別人的性侵經曆隨便打發掉,更不要把她們的吐槽和指控一律歸納為胡鬧或出於政治目的。
我不是個女權主義者,況且女權主義現在也不流行了。但我們回過頭看看曆史,西方女性走過了多長的一段路?要記得,僅在一百年前,婦女還是沒有投票權的;婦女普遍走出家門,和男人一樣賺錢養家搞事業,也隻是上世紀70年代以後的事;如今,大學的醫科和商科學生,有一半以上是女性。
時代總是在前進的。
* * *

貼幾張以前拍的現代城市建築



(多倫多)

 


(倫敦)

 


(芝加哥)



(紐約)


* * ***

 
荔枝100 發表評論於
回複 'Rolfemom' 的評論 :

謝謝Rolfemom 支持!
Rolfemom 發表評論於
謝謝好文。 被人性侵是極大的恥辱。難以想象受害人得擁有多大的勇氣,才能走出旁人的譏諷和嘲笑,正視性侵者。
荔枝100 發表評論於
回複 '土豆-禾苗' 的評論 :

謝謝禾苗的建議,這兩個方麵的確可以分成兩部分來寫。不過我已經把它們合並在這篇裏了 :)
土豆-禾苗 發表評論於
建議把此篇作為《性侵(上) - 她們為什麽不早報案?》,
然後再續寫一篇《性侵(下) - TA們為什麽今天報案? 》。
荔枝100 發表評論於
回複 'madox' 的評論 :

在一個理想社會裏,婦女維權應該是不分左右,不分黨派的。但我們不是真空社會,當然是會有人要利用群眾運動了。你認為換了一個黨就不會這樣做了嗎?我看不見得。或者說,如果你正好是支持左黨的,你也會反對MeToo嗎?我看也不見得。這就是政治,荒唐、殘酷、自私。

但最後還是得靠法律和民主製度,所以參議院就得聽證Cavanaugh 的兩個指控者。謝謝瘋牛來訪和評論。
madox 發表評論於
metoo運動的起源是好事,在其影響下一批臭名昭著的色狼像那個好萊塢之狼和今天判決的Cosby都得到了應有的下場。但是,某黨某派看到了它可為其政治目的所用,馬上將其綁架濫用,變成又一個占據道德高地卻用來打擊整治對手的工具。這些天對卡法官的攻擊,正是這個路數。

再這麽下去,本來好好的一個喚醒(正常的)女權意識,反對性侵的運動,又要從令人同情支持,變成讓人厭惡恐懼,metoo這個標簽,最後也逃不過淪為和BLM,ANTIFA同類的下場了。唉,歎息一聲
荔枝100 發表評論於
回複 '天涯浪子' 的評論 :

謝謝關注,評論裏總是有精辟的東西。
荔枝100 發表評論於
回複 'firstuncle' 的評論 :

同意一叔說的,謝謝來訪和留言。
荔枝100 發表評論於
回複 '南山鬆' 的評論 :

多謝鬆鬆!!
荔枝100 發表評論於
回複 'beaglegirl' 的評論 :

謝謝留言,你說得好,要把攪渾水的從真正的受害人中分開,也不是一件容易的事。
荔枝100 發表評論於
回複 'dong140' 的評論 :

謝謝支持。
荔枝100 發表評論於
回複 'warara' 的評論 :

這一位,你沒有說錯,實際上和我說的沒有衝突,但好像沒有讀懂我的意思。
天涯浪子 發表評論於
回複 '19428182' 的評論 :
Very good add-ons.
荔枝100 發表評論於
回複 'Moon_cake' 的評論 :

你分析得太好了,這是很多受害人不敢響的原因。
荔枝100 發表評論於
回複 'yingjia' 的評論 :

謝謝!時代在變,人的觀念也在變。
荔枝100 發表評論於
回複 '19428182' 的評論 :

你說的情況都有的,我在文中也特別說明了。隻是我認為不能一竿子全部打死。
荔枝100 發表評論於
回複 '清漪園' 的評論 :

園姐好,謝謝支持。
荔枝100 發表評論於
回複 '哈喜子' 的評論 :

沒證據和無法拿出證據不是一回事吧?不過你說的也有道理,兩個人的事,很難說清。
荔枝100 發表評論於
回複 '菲兒天地' 的評論 :

謝謝菲兒,這些情況其實並不少見,現在是大壩決堤了。
荔枝100 發表評論於
回複 '來也匆匆London' 的評論 :

多謝匆匆支持!
荔枝100 發表評論於
回複 'acer2017' 的評論 :

我文中是說過,的確有胡鬧的和出於政治目的。我的分析適合於那些確實有性侵經曆的人們,看來我都白說啦。
荔枝100 發表評論於
回複 'cng' 的評論 :

是的,國內就是這個風氣。看美國的Bill Cosby, 不知同樣情況拿到國內去會怎樣。
荔枝100 發表評論於
回複 '零不是數' 的評論 :

對,這也是一個原因,法律和道德標準都不同了。
荔枝100 發表評論於
回複 '茵茵夢湖' 的評論 :

“一些小女孩長大了,有了知識和力量對付以往的傷害", 茵茵這一點很重要,我要加進去。國內的性侵現象一定比西方更為嚴重,很多女性都藏著掖著不敢說出來,家人也幫著一起瞞,整個社會環境就是這樣。
firstuncle 發表評論於
如果真是受害者,你分析的都沒錯,但現在風起雲湧的,影響最大的都是政治醜陋的遊戲,這種遊戲不得到製止和懲罰,會讓許多真正的受害者得不到保護,道理很簡單,沒有人認真對待claim了,好比一個騙同情的騙子被揭穿,人們本能的先懷疑一下事情真假,不會像過去那麽相信人了。
南山鬆 發表評論於
荔枝分析得在理,問好荔枝!
beaglegirl 發表評論於
女性維權確實要有大環境的支持。恐怕沙特女性如今也不敢出頭吧?
真正的受害者心理創傷巨大,有一輩子的影響,對男女和婚姻關係都會有負麵效果。如果能嚴懲加害者會讓受害者好過很多。
不過就怕趁機鬧事的,無恥的女性,以達到各種目的,不公眾的同情心都消費光了,而真正的受害人又回到了被人嘲笑的時代。
dong140 發表評論於
說的極是
warara 發表評論於
應該再加一條,有些現在才出來報案的本身就是假的,為了出名弄錢或者搞掉對手。
Moon_cake 發表評論於
回答很簡單,強奸性侵這樣的案子, 都在隱秘下進行,很難有證據, 報了案往往定不了罪, 受害人反而被質疑,對方律師會拚命挖隱私,攻擊受害人,使受害人雪上加霜,外加公眾輿論,睡什麽的都有,大部分女人沒有勇氣麵對,也不願意麵對
yingjia 發表評論於
很好的總結。很高興時代在變。
19428182 發表評論於
Two more reasons, 1. To revenge until the probe time comes. 2. To calumniate/frame some one whom be hated or with other political or religious reasons.
哈喜子 發表評論於
清漪園 發表評論於
很有道理!
哈喜子 發表評論於
這種事情就是公說公有理 婆說婆有理。沒報案的原因大部分是沒證據。
菲兒天地 發表評論於
回複 '茵茵夢湖' 的評論 : +1

荔枝好文,認識的人裏麵就有上麵的好幾點。
來也匆匆London 發表評論於
照片好有氣勢!文章把問題分析得有理有據。
acer2017 發表評論於
歪嘴和尚念外徑。

在美國這種法治環境下,女人如果真的被強姦或性騷擾,有無數種方法報案,而且隻要立案,絕對一查到底。

最好的例子就是 Roman Polanski

他犯案被定罪,結果被美國全球通緝,隻要離開法國或波瀾,在其他任何一個美國盟國,都會被逮捕,轉交美國坐牢。

那些說當年沒報案,大多都是假案,可惜美國對於誣告陷害的懲罰太低了,讓民豬黨的惡棍濫用性侵誣陷政敵。
cng 發表評論於
“When you’re a star, they let you do it. You can do anything”

劉強東可能學了這麽一句英語,當時信了,現在傻了。至少在美國他不姓趙。
零不是數 發表評論於
當時和現在的標準不同.
例如,70年代老婆報案說勞工強奸,肯定沒法立案.
茵茵夢湖 發表評論於
我就愛看荔枝寫社會問題。
別國不說,天朝如果這種事張揚開,首先受到侮辱的是女性,等於是雙重的傷害,而且如果報案上法庭,受害人還要無數次敘述惡夢般的經曆,這對於她是難以忍受的折磨和羞辱。美國的me too運動,首先是一些小女孩長大了,有了知識和力量對付以往的傷害,而且同樣經曆的人在一起可以互相支持。
說一個特別的例子,因為這種事大部分發生在熟人之間,央視曾拍攝過一個案子:一個女孩被熟人強奸,她馬上就報案也取證了,可是最後卻無法證實是自願還是強迫,那個男方家庭也有權力背景,最後沒有判決是強奸,那個女孩羞憤交加就自殺了,這個節目最後沒能播出。
還有我認識一位老者,一遇到這種事就為男的鳴不平,特別是有錢的男人,仿佛全世界女人隻要他有錢就投懷送抱似的,這種偏見真令人嗤之以鼻,他們那個富人圈才如此病態吧。這不今天又為劉京東疾聲辯護,若不是看他那歲數,我早就想寫篇文章反駁他。
荔枝100 發表評論於
回複 '曉青' 的評論 :

曉青早!謝謝!
曉青 發表評論於
是這樣的。問好荔枝!
登錄後才可評論.