Leadership 和Object Oriented Programming的翻譯

Leadership 和Object Oriented Programming的翻譯

    Leadership往往被翻譯成“領導力”，這不免讓人感覺Leadership是中華傳統文化沒有的，許多同胞紛紛討論領導力究竟是什麽，怎麽培養領導力。還見到一些人（不僅僅是同胞），因社會提倡領導力，就十分上進地謀個領導的位置，指使別人幹這幹那，其結果是沒培養出領導力，倒是越發專橫和愚蠢.

    其實，不從字麵直譯，考慮Leadership的含義，翻譯成“組織能力”是更妥帖的。一說組織能力，就都熟悉了。我不僅從小就聽說組織能力是優點，而且也見到身邊許多人都有這一優點 。中國古代曆史上，有組織能力的人物不在少數。看看劉邦是怎麽討論張良、蕭何、韓信以及自己的優點，也就知道中國傳統文化從來都是提倡Leadership的。

    那為什麽同胞們不是每個人都有很好的Leadership？這個問題回答起來太複雜，但是可以類比一下：雖然傳統文化以勇敢、剛正、廉潔 等等為優點，但是並不是全體同胞都真正有這些美德。

    另一個廣為流行的術語“麵向對象程序設計”，譯自Object Oriented Programming（OOP）。但是“麵向對象”十分容易引起誤解，頗似工作人員麵對麵設計程序。我的理解是，這裏的“Object”是指包括變量、函數和一些屬性，比變量、函數複雜的，一種”物體“。譯成”對象“不如”譯成“物體”準確。而OOP也並非麵對Object, 而是大量使用Object，以達到程序優化的目的。所以Oriented翻譯成“基於”更好。Object Oriented Programming翻譯成“基於物體的程序設計”可能更容易理解。

所有跟帖： 

• No need to make it a bigger deal. -中間小謝- ♂ (711 bytes) () 09/19/2019 postreply 18:59:19

• 謝謝討論。我覺得英文OOP這個詞還算是合適的。：） -翹搖- ♀ (0 bytes) () 09/20/2019 postreply 07:59:36

• Object 譯成實體稍好。實體有自己的identity （這個詞翻成身份尚可）不能複製，有自己的隱私，能傳遞和接受信訊。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/20/2019 postreply 10:00:38

• “實體”是蠻不錯的翻譯。謝謝：） -翹搖- ♀ (0 bytes) () 09/20/2019 postreply 15:10:17

• 我觀察小孩子們，發現leadership需要很多綜合素質， -花菜- ♀ (1464 bytes) () 09/20/2019 postreply 06:18:23

• 有同感，您觀察得仔細，總結也全麵，謝謝分享! -翹搖- ♀ (0 bytes) () 09/20/2019 postreply 07:55:22

• Leadership 就是指所有關於好leader的素質。翻譯成領導力比較好。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/20/2019 postreply 10:02:59

• 一個好的leader是應該有leadership,但是leadership並非隻能是leader的優點， -翹搖- ♀ (269 bytes) () 09/20/2019 postreply 15:20:38

• 沒覺得本來的翻譯有何大毛病 -老鍵- ♂ (572 bytes) () 09/20/2019 postreply 16:24:51

• Object 是能獨立存在的實體。對象是處於與主體的一種關係中的存在。兩者完全不同。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/20/2019 postreply 22:51:12

• object難道隻有這一個意思？看看最簡單的Oxford Learners Dictionary -老鍵- ♂ (358 bytes) () 09/20/2019 postreply 23:16:49

• oop 的要意是用“objects“來給軟件工程師關心的問題建立一種抽象層度較高的模型。 -QualityWithoutName- ♂ (429 bytes) () 09/21/2019 postreply 07:05:06