【轉】李嘉誠李黃瓜的過去和現在

作者:雲石

之前我寫過好幾次李黃瓜,但隻要稍微多說一點,文章就發不出來。後來索性就懶得寫了,最多在寫其他相關內容時帶著提一兩嘴。不過這一次,港澳辦官網轉載了《大公報》標題為“莫天真、勿糊塗”的文章,不知道算不算是開了個口子。既然如此,我就嚐試再寫一篇。隻不過以前吃了好幾次癟,我也不想自己辛辛苦苦寫的東西又隻能存到電腦裏,所以這次寫的時候盡量收著點。大家也將就著看吧。

 

 

 

其實客觀來說,這次官方的表態還是很含蓄、很克製的,隻是港澳辦出麵,而且也隻是官方網站轉載;哪怕作為原文出處的香港《大公報》——雖然我們學過《中國新聞史》的新聞科班生都知道,建國後它便立場轉紅,某種程度上扮演了官方在港喉舌的角色,但它畢竟不是正經官媒,又身處香港這個所謂的“法外之地”,所以意思上也沒有北京的央媒那麽正式和強烈。

 

總的來看,這次主要還是以隱隱勸誡為主,沒有強製性的意思,所以那堆港口賣不賣,決定權還是在李黃瓜手上。他非要賣,官方也不會阻攔,更不會因此直接把他怎麽樣。

 

這麽一說,大家覺得是不是李黃瓜可以無所謂——就像他過去這些年那樣,以那句經典的“我隻是個商人”應付過去?

 

我覺得不是。

 

為什麽不是?因為時代變了。

 

李黃瓜是個啥東東?對於他,新加坡的李光耀有一段流傳甚廣的評價:他雖富甲一方,卻沒打造出一款暢銷世界的產品。其投資的生意多集中在房地產、碼頭、電信和超市,靠壟斷和結盟盈利。他有低買高賣的超強交易能力,可對經濟的促進作用卻微乎其微。

 

這段評價很經典,算是把黃瓜的底色給抖了出來。但李光耀其實也沒有把話講全講透,或者說身份決定了,有些話他不能說太細。實際上我們再繼續往下刨,他李黃瓜憑啥能夠搞壟斷,憑啥把手伸進土地、碼頭、電信、水務這些關鍵性且具有強烈排他性的基礎民生行業呢?

 

答案就呼之欲出了:靠關係唄。

 

這就回到了我們中國人無比熟悉的領域。這些基礎民生的玩意,既不像製造業那樣存在充分的市場競爭,又不像高科技那樣需要投入天量資源的同時承擔巨大的風險,基本上是屬於誰來幹都可以,誰來幹都效益驚人且旱澇保收。既然如此,那除非是國有化,否則基本上都會淪為關係戶的自留地。

 

可李黃瓜大家都知道,出身就是一個臭屌絲,就算憑著李光耀說的那些超強能力獲得貴人扶持——但前麵也說了,他後來從事的這些行業,本身也不是光靠能力吃飯的——這圈子裏關係遠比能力更重要。那他憑什麽能在這種行業大放異彩?

 

當然也可以解釋為混圈子的能力。但大家都知道圈子不同不能強融。李黃瓜作為出身微賤的香港下等華人,最終能參與到隻有上流昂撒圈子才有資格的資源分配遊戲,並一路成長為大亨, 那隻有一種可能,就是扮演資源分配者的白手套——或者說負責利益輸送的買辦。

 

這才是黃瓜成功的本質。每個行業,成功所需要的素質都不一樣,製造業靠的是做產品。科技行業靠的是創新突破,而靠壟斷資源的權力就可以獲取財富的行業,如果你本身不掌握權力,那就隻有充當白手套一途。李黃瓜出身低賤,本身也沒有掌握權力(這也是他一直說自己隻是商人的原因之一),他能在這類行當混到今天的成就,隻能說他是一個超級優秀的買辦和白手套。他用自己卓越的辦事能力,被利益集團選中,成為了利益輸送紐帶中的一環,並在這個過程中為自己攢下了今日的基業。

 

那麽,問題就來了:扮演誰的白手套?服務的利益集團是誰?

 

答案一目了然——李發家於港英時代,所謂的買辦和白手套,服務對象當然是英國,或者說背後的昂撒利益集團。

 

作為殖民地,過去的香港天然肩負著向大英和昂撒利益集團輸血的使命。隻不過隨著經濟全球化和現代金融業的發展,這種利益輸送方式不是近代的直接掠奪,而是通過更加隱蔽的金融手段完成。而李黃瓜則在這個利益輸送體係中扮演了關鍵一環。由於其能力優秀,任務完成度極高,所以受到這個體係的財富獎掖和政治庇護,最終有幸被納入其中。

 

隻不過,這種納入是有限製的。畢竟昂撒利益體係也分三六九等,李這種身處利益鏈條末端,負責在殖民地幹髒活的買辦白手套,還是個黑眼睛黑頭發黃皮膚的華人,想進入核心層是不可能的,隻能作為外圍存在——地位相當於周天子大封諸侯時,被冊封為邊緣低等諸侯的歸化蠻夷。

 

這大致就是李黃瓜在昂撒利益體係的真實地位。不過,雖然在昂撒圈子中低賤,但畢竟也算進入了西方利益體係。而西方文明是當代人類文明的主導者——相當於古代東方世界的中原諸夏,中國則是被西方文明摒棄在外的戎狄蠻夷。所以隻要西方文明還是世界燈塔,西方利益集團掌控全球經濟體係,那黃瓜這個歸化熟番,至少在麵對這個體係之外的“生番”——比如普通中國人時,還是有地位優勢的。

 

這就是李黃瓜願意呆在這個體係內,哪怕隻能屈居邊緣外圍,也甘之如飴的原因。更重要的是,有了這個熟番身份,自己才能充當昂撒“諸夏”向華人“蠻夷”抽血的白手套,才能在“諸夏”貴族的默許和庇護下,在完成上級交辦的抽血任務同時,給自己家族攢下驚人的財富和資源。

 

哪怕後來香港回歸,這一邏輯也沒有改變。畢竟政治上的回歸,並不代表經濟上中國也跟西方平等——實際上在香港回歸後的很多年,中國依然高度依賴出口,高度依賴西方市場,需要西方的先進技術和管理經驗。而在這種經濟邏輯下,中國必須在實質層麵,承認西方對全球經濟秩序否認主導權。進而默許西方對中國的利益盤剝。

 

這話說的有些抽象。我們具象化一些,就是中國充當世界工廠,靠給西方提供廉價工業品,好不容易賺取了一些辛苦費。但這些錢不能全歸你自己,你必須拿一些出來作為保護費交給西方利益集團——畢竟你是通過經濟全球化才能賺到這些錢,而全球化是美西方主導的,秩序也是西方維持的,你在人家場子裏賺到的錢,必須給人家的利益集團上貢。否則的話,就對你封鎖製裁,將你踢出全球化秩序。

 

這個聽起來有些耍流氓,但現實中其實也很常見——就像你在連鎖超市裏賣貨,除了給超市交各種規定費用,私下裏還得給超市的管理層上貢。不然的話,除非你的產品無可替代,人家隨時可以找個理由把你踢了換別家。

 

當然,這種抽成不是公開的——畢竟明麵上還是要維持秩序公平合理假象的、所以很多都是通過各種方式,用金融渠道精準輸送到昂賽猶太等西方上層利益集團。而這種利益輸送——就跟過去昂撒利益集團對香港抽血一樣,自然也需要買辦和白手套。

 

黃瓜在港英時代幹了幾十年這事兒,輕車熟路不說,又是昂撒用慣了的老狗;而香港正好又是金融中心和中西方交流的樞紐,所以在後港英時代,依然靠著之前混下的圈子和利益鏈條,生意是越做越大。

 

甚至,這也可以解釋為什麽黃瓜這些年在香港和大陸能夠如此囂張:

 

香港大家都知道。如今香港都被他變成了“李家城”。超市、碼頭、水務、電信都被李家掌控,而且用各種方式排斥競爭者進入。房地產方麵也是以各種方式,限製政府土地出讓,以至於香港明明坐擁大片荒野未開發土地,民眾卻隻能蝸居高價鴿子籠,讓這幾家房地產商通過囤積居奇而大發橫財——民眾一輩子辛苦創造的財富,則被通過高房價的方式隱秘的轉移到了他們手中。而這一切引發的社會怨氣,卻在輿論引導下被莫名其妙的轉移到了中央政府頭上,這幫黃瓜們則躲在幕後當起了縮頭烏龜。

 

這是香港地麵的。在大陸,黃瓜的騷操作也不少。早期瘋狂囤地,然後蓄意滯緩開發,擺明了就是賺地皮升值的錢。但大陸從中央到地方,對這種行為一直明文禁止。並且頒布了詳盡的法令,規定超期未開發土地將被無償收回。

 

當然,現實中這條法令早就被突破的不成樣子。但別的開發商一般也就拖個三五年,極少有像黃瓜一屯就是十幾二十年這麽離譜。而且被的開發商敢這麽玩,一般也都是跟地方政府私下達成了默契;而黃瓜一直以來都跟大陸官方保持距離。在沒有得到大陸官方認可,甚至極為反感的情況下,他卻能在屯地炒地皮的道路上遙遙領先所有內地開發商,你覺得他靠的是誰的勢?

 

荅案一目了然。黃瓜背靠的是昂撒利益集團,背靠的是西方對全球經濟秩序的主導權。因為中國需要西方市場,需要融入西方主導的全球經濟秩序,為了維持這個大環境,所以必須在一定程度上,接受西方利益集團對中國發展成果的抽水分成。而黃瓜作為昂撒老爺欽定的白手套,在不能得罪主人的情況下,也隻能給他三分薄麵,甚至還不得不為其無底線攫利留下的爛攤子擦屁股。

 

這就是黃瓜過去幾十年春風得意的的原因。而黃瓜也深知自己的力量來源在哪裏,所以資產紛紛轉移到了西方,轉移到了昂撒勢力範圍——因為後者才是他的真正依靠,是他的庇護者。至於東方,一句“我就是個商人”,打發就完事了——雖然這話騙不了高層,但高層都是要顧大局的,所以也隻能由著他瞎掰;至於普通人——普通人連其中的門門道道都摸不清楚,再加上輿論一忽悠,最後自然也就是被人賣了還幫人數錢。

 

隻不過,現在形勢變了。

 

首先,全球化支離破碎,區域化漸成主流。而無論是區域化,還是殘餘的全球化,中國在其中的分量都越來越重。

 

當中國高度依賴西方市場,高度依賴西方的技術和經驗時,那我們確實不得不忍受西方的盤剝——不光是國家層麵的整體性盤剝,也包括利益集團的保護費勒索。這種情況下,打狗也得看主人,所以昂撒欽定的買辦、白手套——不管私底下再怎麽倒進胃口,隻要別僭越,大家麵子上也得維持個過得去。

 

這裏麵僭越是什麽意思?按照當下網絡說法,就是別學東林黨。而這方麵黃瓜明顯是懂的——雖然背靠昂撒,但在東方圈子裏從來以商人自處,不像某些暴發戶試圖依附猶太進而動搖國本。也正因為如此,過去這些年雖然商業上惡心事不少,但大家還是能夠麵子和睦。

 

但是,現在全球化退潮已成定局,西方又麵臨重大危機,衰落的同時高築貿易壁壘;東方則強勢崛起,逐步走向全球核心。這種東升西落的大趨勢,意味著過去依賴西方,進而向昂撒猶太上貢的經濟邏輯正在逐步改變——當你不能給我足夠的好處,甚至不斷加大對我的打壓,那我憑什麽像以前那樣給你上貢?

 

當昂撒利益集團的地位都開始下降,他的買辦和白手套,自然也不可能獲得以前的待遇。

 

而更重要的,是昂撒利益集團,自己要開始殺狗了。

 

養狗是為了咬人的。昂撒養買辦和白手套,是為了給自己出去叼肉。以前自己家富得流油,狗也能不斷從外麵叼肉回來,那這狗養著當然可以——甚至狗在給叼肉時,私底下吃的腦滿腸肥也合情合理。

 

可現在自己家眼瞅著要揭不開鍋,狗也叼不回肉來。那這時候狗主人會怎麽做?當然是殺狗吃肉,把它宰了補貼自家。

 

當然,這一切現在還沒發生,但趨勢已經越來越明顯。這時候,如果是隻聰明的狗,應該怎麽做?

 

自然是趁著主人還沒舉起屠刀,提前離家出走!

 

所以繼十年前大舉投資歐洲後,我們現在又不斷的聽到黃瓜從西方撤退的新聞——以前指望著主人給自家提供庇護,但現在發現主人可能宰了自己,那不跑更待何時?

 

退一步說,就算自己不是狗,已經被納入了體係。可一旦體係缺乏足夠資源維持時,內部自相殘殺也是不可避免的,而自己這個邊緣的歸化蠻夷,無疑就是首選對象。

 

可光離家出走也不行啊。畢竟離了家就是叢林世界,裏麵到處舉著槍的獵人。一條腦滿腸肥的喪家之犬,到哪兒不是被收割的對象?

 

這時候黃瓜自然而然的想到自己的生物學出身。再結合東方這些年立誌於行王道,籠絡天下資本的宏圖偉略,應該不至於做出關門打狗,令天下資本膽寒的事兒。

 

所以就有了賣西方港口,卻保留東方——尤其是香港老巢港口的操作。

 

黃瓜算盤打的確實很精,但卻沒明白一個道理——東方確實不會關門打狗,但東方也沒有義務庇護別人家的狗,更沒有義務庇護別人家的曾經吃過自己,又被逐出的喪家之犬!

 

黃瓜這些年表麵以商人身份為由,與東方權力保持距離;暗地裏卻一直引昂撒利益集團為政治後台,這樣的操作,自然就讓其在身份定性上被歸入昂撒集團。

 

現在昂撒衰落內訌在即,黃瓜提前抽身是自己的事。但抽身後又覺得身處叢林無法自保,轉而想尋求東方庇護——這個也不是不行,但你是不是得守東方的規矩?至少,也得先交張投名狀才對!

 

怎麽守規矩法?改過自新後的杭州暴發戶,已經做了表率。至於投名狀,前些年老黃瓜資產轉移大英——這還是昂撒體係內的勾兌呢,他都大筆一揮,花46億英鎊收購了個明顯不值這價的破落釀酒廠和一堆破酒館。你現在想轉求東方庇護,咱們以前又不真是一路人,想讓我庇護你,你不該拿點什麽東西出來嗎?

 

那應該拿點什麽?肯定不是要你捐獻浮財——東方家大業大,又蒸蒸日上,內部也沒有昂撒這麽強大的利益集團,所以還真看不上他的那仨瓜倆棗。但東方誌存高遠,眼下又處在對美西方博弈關鍵期,一切於博弈有用的籌碼,在東方這裏有特別價值的。

 

而黃瓜遍布西方的港口——尤其是巴拿馬那兩個,在特朗普揚言要收回巴拿馬運河的當下,就有了特殊的價值。隻要你堅持不賣,遇到逼迫大不了求國家出手,這碼頭就成了東西方博弈的政治籌碼;就算最後依然給特朗普給強收了,那你也是為中美博弈貢獻了價值,表明了自己的政治立場,投名狀算是交上了。隻要交了投名狀,得到了庇護,就算後世子孫不爭氣無力光大家門,但憑著剩下浮財和產業,靠著東方的庇護,最差也不失為百年富家翁。

 

可你居然不打招呼就這麽直接給賣了!是的,你賣了是可以拿回一百多億美元的浮財,但你賣了它們,你還拿什麽交投名狀?你還憑什麽讓東方給你提供庇護?

 

前麵說了,東方根本不稀罕浮財,不是你從自己這些年當白手套賺的錢中拔兩根毛,跑回老家建個二流大學,就能夠換取護身符的——大爭之世中的強國庇護,可從來沒那麽便宜!

 

以前你沒做出像霍家那樣的貢獻,現在中美大爭關鍵期,你又為一己之利而枉顧國家大局,既然如此,那就不要想得到東方強國的庇護。

 

當然,還是那句話,東方不稀罕你老黃瓜家的那三瓜倆棗。但你靠壟斷和聯盟維持的那些生意,那些把香港民眾逼的戾氣橫生,最後讓中央擦屁股的王八蛋生意,你還想繼續維持下去,估計就不可能了——其他東方勢力範圍內,一切需要政治背書的壟斷和聯盟生意都不可能。如果你不守規矩,還想耍滑頭,那未來東方就不會有你做關係類生意的空間,你的所有一切資產,都隻能陸續兌換成浮財,然後你拿著愛去哪兒去哪兒——如果你不怕死,就繼續回歐美;你怕的話,呆在香港也可以,但任何有價值的資產和生意,都不會再有你的份。你們黃瓜家族就守著這堆注定不斷貶值的浮財,在未來的通脹浪潮中,自然而然的淘汰吧!

 

還是那句話,沒有李黃瓜的時代,隻有時代的李黃瓜。過去成就李黃瓜的那個時代,正在逐漸遠去;至於未來的時代,有沒有李黃瓜的一席之地,則還需要看其表現。而這一次,李黃瓜的表現,明顯不合格。這一次的港澳辦轉發《大公報》評論,算是在塵埃尚未落定之時,給他提個醒——以前拿“我就是個商人”糊弄世人,咱們懶得跟你計較;現在還想玩這套,你也得看看自己還有沒有說這話的底氣!

 

那麽,接下來李黃瓜會怎麽選?是老老實實的守規矩求庇護,還是繼續滑不留手,騎牆觀望?其實這不光取決於黃瓜自己,也取決於接下來的大勢走向。

所有跟帖: 

李瓜在江澤民時代狠狠地撈了一把成了首富,然後屁顛顛地回了英吉利老家。。。 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 09:41:43

李光耀說他對經濟的實際貢獻微乎其微。同為曾經大英帝國殖民地的新加坡 -峻聲- 給 峻聲 發送悄悄話 峻聲 的博客首頁 (45 bytes) () 03/17/2025 postreply 09:51:48

他們私交不錯。但李光耀一向直言不諱。-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 10:50:52

李家會不會出第三代接班人? -峻聲- 給 峻聲 發送悄悄話 峻聲 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 12:13:04

可能。李顯龍一侄兒,聽說素質不錯。不知道以後會怎樣。-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 18:02:20

川普提起巴拿馬時候,大陸一聲不吭,似乎事不關己,毫不搭界。結果李賣了港口後,什麽難聽話都罵出來了。李黃瓜的,惡心。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 10:07:51

五十年不變,結果在香港一下子抓了三十多人。現在世界上東西翻了臉,你說李嘉誠該投靠東方還是西方。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 10:10:42

本來不是問題,成了問題才是問題。。。 -峻聲- 給 峻聲 發送悄悄話 峻聲 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 10:24:20

香港問題始於一本書。然後越境捕人,然後改法律捕人,然後捕人,捕人,捕人。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 11:32:13

香港是中國的香港,豈容外人指手畫腳、為所欲為。。。 -峻聲- 給 峻聲 發送悄悄話 峻聲 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 11:41:54

那本書和外國人有什麽關係?共產黨還不是在蘇聯的指手畫腳下成立的,還不是在美國的指手畫腳和蘇聯越南鬧翻的? -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 11:55:15

你思維的缺陷就在於看不到那時候中國太弱,自己做不了主。現在老共能做主了,你卻在洋人麵前跪慣了, -峻聲- 給 峻聲 發送悄悄話 峻聲 的博客首頁 (84 bytes) () 03/17/2025 postreply 12:05:02

這有什麽自作主張。中英聯合聲明是雙方簽訂的,撕毀的是中方。這就是你說的“不跪”,還是說耍賴? -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 13:09:11

你什麽腦子?中英聯合聲明隻管到交接。交接之後香港就完全是中國的,中國政府在香港問題上對英國沒有任何義務, -峻聲- 給 峻聲 發送悄悄話 峻聲 的博客首頁 (72 bytes) () 03/17/2025 postreply 13:24:22

香港當然是中國領土。不過如果簽署了的聲明不到時間就不遵守了,那是不是在對全世界說:以後請不要相信這個政府的許諾和簽字呢? -最西邊的島上- 給 最西邊的島上 發送悄悄話 最西邊的島上 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 14:13:21

這個聲明有時間期限嗎?你找出來我看看。我先入為主地認為這個聲明是為了讓英國 -峻聲- 給 峻聲 發送悄悄話 峻聲 的博客首頁 (636 bytes) () 03/17/2025 postreply 14:25:42

當然有!!!五十年期限是被明文清楚地寫在聲明附件裏的。見下: -最西邊的島上- 給 最西邊的島上 發送悄悄話 最西邊的島上 的博客首頁 (4130 bytes) () 03/17/2025 postreply 14:33:15

你理解錯了。這隻是表達中國政府的立場,並不是對英國做了什麽承諾。。。 -峻聲- 給 峻聲 發送悄悄話 峻聲 的博客首頁 (398 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:08:13

沒有改變“保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇職業和學術研究以及 -最西邊的島上- 給 最西邊的島上 發送悄悄話 最西邊的島上 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:14:04

宗教信仰等各項權利和自由”嗎?現在香港人還可以像以前那樣自由集會紀念64嗎? -最西邊的島上- 給 最西邊的島上 發送悄悄話 最西邊的島上 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:16:01

這就是對自由含義的理解不同。以前可以做的事,並不代表以後還可以做。以法律為準, -峻聲- 給 峻聲 發送悄悄話 峻聲 的博客首頁 (206 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:22:59

不理解您的理由!中英聯合聲明是法律文件,應該受法律保護。這和美國 -最西邊的島上- 給 最西邊的島上 發送悄悄話 最西邊的島上 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:29:06

有什麽關係?難道別人殺人是自己也可以殺人的理由嗎? -最西邊的島上- 給 最西邊的島上 發送悄悄話 最西邊的島上 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:30:15

隻是告訴你,製度不變,不意味著個例不變。六四集會隻是一個個例。。。 -峻聲- 給 峻聲 發送悄悄話 峻聲 的博客首頁 (81 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:38:14

中英聯合聲明受什麽法律保護?我聽說英國指責中國違背聯合聲明, -峻聲- 給 峻聲 發送悄悄話 峻聲 的博客首頁 (75 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:33:50

中華人民共和國憲法第三十一條(聲明附件裏寫的很清楚)。 -最西邊的島上- 給 最西邊的島上 發送悄悄話 最西邊的島上 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:39:41

所以中方聲明隻對中國的憲法負責,不對英方承擔任何義務。這一點你同意嗎? -峻聲- 給 峻聲 發送悄悄話 峻聲 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:42:16

就是說中方政府要對自己 -最西邊的島上- 給 最西邊的島上 發送悄悄話 最西邊的島上 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:49:33

按憲法做過的 -最西邊的島上- 給 最西邊的島上 發送悄悄話 最西邊的島上 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:50:24

保證負責! -最西邊的島上- 給 最西邊的島上 發送悄悄話 最西邊的島上 的博客首頁 (49 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:51:45

你這句話有點毛病。什麽叫自己做過的? -峻聲- 給 峻聲 發送悄悄話 峻聲 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:54:59

記得讀過馬思聰當年逃亡到香港的故事,感概百分。 香港啊香港,真是此一時彼一時啊 -最西邊的島上- 給 最西邊的島上 發送悄悄話 最西邊的島上 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 11:46:36

要搞清楚五十年不變指的是“資本主義製度和生活方式五十年不變”, 其他是可以變的包括政治管治、 法律施行、國家安全等。 -清源白水- 給 清源白水 發送悄悄話 清源白水 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 12:23:34

咦?不對吧?中英聯合聲明說:“(三)香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。現行的法律基本不變。” -最西邊的島上- 給 最西邊的島上 發送悄悄話 最西邊的島上 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 12:36:08

還說了:香港特別行政區依法保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇職業和學術研究以及宗教信仰,見下 -最西邊的島上- 給 最西邊的島上 發送悄悄話 最西邊的島上 的博客首頁 (2226 bytes) () 03/17/2025 postreply 12:38:06

不知道您的“可以變”說法是哪裏看來的呢??? 有參考文獻嗎?謝! -最西邊的島上- 給 最西邊的島上 發送悄悄話 最西邊的島上 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 13:48:43

沒聽說過“法無禁止即可為”?若按您認為的不能變, 那美國的製度沒變吧, 拜總的許多施政咋就能被川總翻盤? -清源白水- 給 清源白水 發送悄悄話 清源白水 的博客首頁 (181 bytes) () 03/17/2025 postreply 18:15:58

美國憲法還明定言論自由呢, 沒見參加示威支持巴勒斯坦人民的留學生被趕走? -清源白水- 給 清源白水 發送悄悄話 清源白水 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 18:18:56

覺得您們真逗兒,討論問幹嘛老把不相幹的國家拽進來呀?別人殺人是自己也可以殺人的理由嗎?真是的 。。。 -最西邊的島上- 給 最西邊的島上 發送悄悄話 最西邊的島上 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 18:49:32

有比較才有鑒別, 咋不能提民主燈塔的榜樣行為,您們這些人就老奉行雙重標準。別人殺人被判死刑自己殺人當然也得準備被處極刑。 -清源白水- 給 清源白水 發送悄悄話 清源白水 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 19:41:26

我說話是有事實根據的,也請您給出一條事實證據我怎樣做了雙標?拿不出證據就是造謠誣陷,是對我的人格侮辱。我不吃這套兒。 -最西邊的島上- 給 最西邊的島上 發送悄悄話 最西邊的島上 的博客首頁 (239 bytes) () 03/17/2025 postreply 20:18:43

法律與聲明哪個更權威?基本法頒布實施時英國政府既沒有反對, 也沒說基本法不符合聯合聲明的精神吧。 -清源白水- 給 清源白水 發送悄悄話 清源白水 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 18:05:47

您讀了聲明附件了嗎?裏麵很清楚:五十年不變聲明是按中國憲法第31條做出的承諾。再給您放在下麵吧。對不起,孰不奉陪啦。謝。 -最西邊的島上- 給 最西邊的島上 發送悄悄話 最西邊的島上 的博客首頁 (1412 bytes) () 03/17/2025 postreply 18:56:49

香港的資本主義製度和生活方式變啦?沒變。政府管理方式改變及加強國家安全措施並不說明資本主義製度改變了。 -清源白水- 給 清源白水 發送悄悄話 清源白水 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 19:35:22

就事論事,一個例子:現在香港人民能像以前那樣做紀念64的和平集會嗎?不能就是變了。這是事實,不是觀點。我不辯論觀點。 -最西邊的島上- 給 最西邊的島上 發送悄悄話 最西邊的島上 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 20:26:04

看題目還以為是遊記。黃瓜是他的外號吧。北京最好的地段都給他了。 -雨女- 給 雨女 發送悄悄話 雨女 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 11:58:37

哈哈哈。。。對不起,題目是我自己改的,我也是第一次聽說有人稱呼他黃瓜。。。 -峻聲- 給 峻聲 發送悄悄話 峻聲 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 12:06:58

不給他?那就是紅二代接手了。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 13:10:46

嗯,李嘉誠的級別比紅二代高,說明了什麽? -峻聲- 給 峻聲 發送悄悄話 峻聲 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 14:01:33

那時候改革開始不久,誰敢把這麽個項目給無法無天的紅二代。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 16:45:43

中國政府還是負責任的。。。 -峻聲- 給 峻聲 發送悄悄話 峻聲 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 18:55:56

讚佩峻聲兄力作!懷疑這次美國背後的操作,李腿子不敢違逆,同時又獲利抽身是非之地。-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 20:16:50

請您先登陸,再發跟帖!