這個聲明有時間期限嗎？你找出來我看看。我先入為主地認為這個聲明是為了讓英國

順利交接而簽署的。鄧當時說過，如果英國不合作，那麽中國將直接接管。那樣的話，英國在香港就什麽利益也拿不到了。這是英國簽署聯合聲明的原因，不是它為香港考慮過什麽。

如果香港回歸了，中國政府還對英國有什麽承擔聲明的義務，你不覺得可笑嗎？一個殖民地回歸母國，還要聽前宗主國說三道四？中國政府夠客氣的了。

中央政府算得上照顧香港了，國安法拖了23年，最後因為香港動亂才強推立法執行。早立法的話，香港動亂可能就不會發生。

所有跟帖： 

• 當然有！！！五十年期限是被明文清楚地寫在聲明附件裏的。見下： -最西邊的島上- ♀ (4130 bytes) () 03/17/2025 postreply 14:33:15

• 你理解錯了。這隻是表達中國政府的立場，並不是對英國做了什麽承諾。。。 -峻聲- ♂ (398 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:08:13

• 沒有改變“保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇職業和學術研究以及 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:14:04

• 宗教信仰等各項權利和自由”嗎？現在香港人還可以像以前那樣自由集會紀念64嗎？ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:16:01

• 這就是對自由含義的理解不同。以前可以做的事，並不代表以後還可以做。以法律為準， -峻聲- ♂ (206 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:22:59

• 不理解您的理由！中英聯合聲明是法律文件，應該受法律保護。這和美國 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:29:06

• 有什麽關係？難道別人殺人是自己也可以殺人的理由嗎？ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:30:15

• 隻是告訴你，製度不變，不意味著個例不變。六四集會隻是一個個例。。。 -峻聲- ♂ (81 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:38:14

• 中英聯合聲明受什麽法律保護？我聽說英國指責中國違背聯合聲明， -峻聲- ♂ (75 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:33:50

• 中華人民共和國憲法第三十一條（聲明附件裏寫的很清楚）。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:39:41

• 所以中方聲明隻對中國的憲法負責，不對英方承擔任何義務。這一點你同意嗎？ -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:42:16

• 就是說中方政府要對自己 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:49:33

• 按憲法做過的 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:50:24

• 保證負責！ -最西邊的島上- ♀ (49 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:51:45

• 你這句話有點毛病。什麽叫自己做過的？ -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:54:59