你什麽腦子？中英聯合聲明隻管到交接。交接之後香港就完全是中國的，中國政府在香港問題上對英國沒有任何義務，

也不允許英國插手任何香港事務。你能理解嗎？

所有跟帖： 

• 香港當然是中國領土。不過如果簽署了的聲明不到時間就不遵守了，那是不是在對全世界說：以後請不要相信這個政府的許諾和簽字呢？ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 14:13:21

• 這個聲明有時間期限嗎？你找出來我看看。我先入為主地認為這個聲明是為了讓英國 -峻聲- ♂ (636 bytes) () 03/17/2025 postreply 14:25:42

• 當然有！！！五十年期限是被明文清楚地寫在聲明附件裏的。見下： -最西邊的島上- ♀ (4130 bytes) () 03/17/2025 postreply 14:33:15

• 你理解錯了。這隻是表達中國政府的立場，並不是對英國做了什麽承諾。。。 -峻聲- ♂ (398 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:08:13

• 沒有改變“保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇職業和學術研究以及 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:14:04

• 宗教信仰等各項權利和自由”嗎？現在香港人還可以像以前那樣自由集會紀念64嗎？ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:16:01

• 這就是對自由含義的理解不同。以前可以做的事，並不代表以後還可以做。以法律為準， -峻聲- ♂ (206 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:22:59

• 不理解您的理由！中英聯合聲明是法律文件，應該受法律保護。這和美國 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:29:06

• 有什麽關係？難道別人殺人是自己也可以殺人的理由嗎？ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:30:15

• 隻是告訴你，製度不變，不意味著個例不變。六四集會隻是一個個例。。。 -峻聲- ♂ (81 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:38:14

• 中英聯合聲明受什麽法律保護？我聽說英國指責中國違背聯合聲明， -峻聲- ♂ (75 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:33:50

• 中華人民共和國憲法第三十一條（聲明附件裏寫的很清楚）。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:39:41

• 所以中方聲明隻對中國的憲法負責，不對英方承擔任何義務。這一點你同意嗎？ -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:42:16

• 就是說中方政府要對自己 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:49:33

• 按憲法做過的 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:50:24

• 保證負責！ -最西邊的島上- ♀ (49 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:51:45

• 你這句話有點毛病。什麽叫自己做過的？ -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:54:59