順著下麵從政的話題多說兩句

今天一大早，老板帶我去吵架。

本來我以為就我和對方負責的家夥，結果我一看出席的名單，嘩啦啦要我一對六。我們老板當即又拉了一個我方陣營的悍將——他知道我不靈。

其實很簡單，是我們買一個公司的SERVICE，那個公司再再早以前是我們公司的一部分，後來被賣了，後來又被拆分了，後來又有一些同事從那裏轉過來，總之分分合合，一句話，很多各方利益牽扯在裏麵。

現在有一個部分技術方麵一直有問題，我知道問題在哪裏怎麽改就可以——但是我們合同很清楚，我不能直接操作（盡管我有這個權限），一句話，我們交錢了，對方要保證正常運行，出事要負責到底。我跟老板說很多次，也跟對方聯係過很多次，各種借口，一直沒有解決好，我們老板是有點急了，不然他沒辦法向上麵交代。

官腔各方都很會玩（除了我），然後是各種唇槍舌劍，拿自己有利的合同出來對峙，就差拍桌子了。對方指責是我們PRODUCT manager的責任，我說不是，這1，2，3，4條是你們的事，第五條是我們日本的PRODUCT MANAGER負責，我可以讓他改。對方終於同意改他們那一部分。

我寫的可能誇張了點，其實今天的會還不到一個小時，最後定好下一次會是兩個半小時，三個星期以後。老板叮囑我和那個同事，如果他沒時間出席，我們一定要抗住。

回到辦公室，見到另外一個部門老板，我看見我們老板衝對方比了一個小鳥的手勢，他肯定以為我在後麵沒看見，其實我看的清清楚楚。我都看見對方理解同情的笑。

下來我寫信給對方確認，我習慣讓老板先看一下，他說，非常好，隻是最後一句改一下，把你的我們WOULD LIKE你們去掉，直接說，要改這個這個這個。慚愧的是，這些年他培養我跟那些壯漢去吵，一直成效不大，每次ONE-ONE MEETING都提這一點要我改進，我很知道該怎麽說怎麽做，往往關鍵時候做不到，所以我說政治很難，因為實踐實在是太難了。

我想，這就是赤裸裸的政治在生活中。

所以我說如果你在正常社會中工作生活，是天天跟政治打交道的。沒必要談虎變色，把它看的太高或者太低，太大或者太小，去做就好了。沒人敢說做得多好，但是總要努力。

所有跟帖： 

• 學會遠看和淡看，就會玩了。不能太多ownership -FEVRE- ♂ (371 bytes) () 09/06/2023 postreply 07:26:34

• 這不就是典型的說起來容易做起來難。我們不是這種環境長大的真的很多時候補這些太難了 -donau- ♀ (391 bytes) () 09/06/2023 postreply 08:00:57

• 說回到人品問題。就是大家願意跟你做同事願意跟你合作 -donau- ♀ (114 bytes) () 09/06/2023 postreply 08:04:12

• 改變自己很難的，經曆過也不一定會改，改還不能扭曲自己 -FEVRE- ♂ (0 bytes) () 09/06/2023 postreply 08:15:59

• 我說的經曆是你要有這種機會去試。隻能靠實踐次數夠多來補。但是如果工作需要是要努力改變或者說改進的 -donau- ♀ (246 bytes) () 09/06/2023 postreply 08:30:45

• 從政的確難， 但也很有意義 -SwiperTheFox- ♂ (409 bytes) () 09/06/2023 postreply 09:05:29

• 我非常同意你這個觀點。所以我說從政對個人素質要求非常高一方麵你要人品夠正值另一方麵身段要夠柔軟 -donau- ♀ (302 bytes) () 09/06/2023 postreply 09:52:10

• 人說politiker要不忘kunst下周三柏林philharmoniker周五布加勒斯特Ateneul Roman還不 -papyrus- ♂ (138 bytes) () 09/06/2023 postreply 09:37:35

• 我沒你那麽高雅我下下星期六去慕尼黑啤酒節HIAHIAHIAHIA2月份訂的票工會組織的 -donau- ♀ (135 bytes) () 09/06/2023 postreply 09:58:56

• 吵架的時候嗓門高嗎？ -一劍無痕- ♂ (0 bytes) () 09/06/2023 postreply 12:43:39

• 一點都不高斯文極了。就是刀刀見血 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/06/2023 postreply 23:47:03

• 看到那句“可悲的是搞了萬劫不複的政治”，不知文革兄有沒有上當受騙的感覺，同那篇“日本核汙水排放”一樣，有一種“巧妙”…… -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 09/06/2023 postreply 13:13:55

• 原子彈炸了以後，奧本海默意識到自已的可悲之處是“搞了萬劫不複的物理”~~ -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 09/06/2023 postreply 13:40:18

• 你說得對。其實這種標題的誤導性已經非常強了所以很多人在不明所以的情況下已經被帶到一種結論性的思維方式裏 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 00:09:30

• 下次去，帶上你的飛刀。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 09/06/2023 postreply 19:20:54

• 我飛刀也就比劃倆下唬你正常是不靈的 -donau- ♀ (153 bytes) () 09/06/2023 postreply 23:46:22

• 我個人看法：關心政治和適度參與政治，是公民應該具備的責任。但那些把政治當成畢生事業的， -木有文化- ♂ (146 bytes) () 09/06/2023 postreply 21:45:08

• 我想你說的其實包含了兩個概念 -donau- ♀ (1205 bytes) () 09/06/2023 postreply 23:44:43

• 我說的是前者。我把政客看的比較低 -木有文化- ♂ (656 bytes) () 09/07/2023 postreply 08:40:01

• 似乎，現在中俄兩國知識分子都有這種觀點或認識……甚至把“遠離政治/不聊政治”作為一種“人格超越”…… -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 09:20:30

• 往上看兩行:關心政治和適度參與政治，是公民應該具備的責任 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 09:23:58

• 你說的很對，懂得妥協是很關鍵的一件事，其實也就說到了它的另一麵，懂得不妥協 -donau- ♀ (1084 bytes) () 09/07/2023 postreply 11:58:14

• 文化跟你的討論很有 -糯米粥- ♀ (497 bytes) () 09/07/2023 postreply 12:51:28

• 文化在他 -糯米粥- ♀ (312 bytes) () 09/07/2023 postreply 13:17:16

• 糯米我完全相信你說的不然美國不會是今天的美國。所以我才奇怪。網上這些都是生活在真空裏？ -donau- ♀ (0 bytes) () 09/08/2023 postreply 07:49:59

• “我會說是普通民眾參與公共事務太少對這些太不關心”……你知道為什麽嗎，情況是這樣的： -土豆-禾苗- ♂ (1829 bytes) () 09/07/2023 postreply 14:59:26

• 土豆你又在這裏偷換概念，以為別人都看不出來 -木有文化- ♂ (1622 bytes) () 09/07/2023 postreply 21:14:09

• 你這個說法恰恰支持了我前麵說的是民眾普遍的教育認知方麵的缺陷造成的不是妥協的事 -donau- ♀ (1579 bytes) () 09/07/2023 postreply 23:40:32

• 太多曆史結果就是這麽來的，該堅持的不堅持，不該堅持的往往會意誌堅定……另外，岔開話題講個組合型觀點： -土豆-禾苗- ♂ (1457 bytes) () 09/08/2023 postreply 07:06:10

• 我講的不是“邏輯”，而是一段曆史一組對話！當初90年代上海北京決定對中國護照的當場在機場抽血，外事部裏5個人發生的一組 -土豆-禾苗- ♂ (2013 bytes) () 09/08/2023 postreply 06:32:52

• 這個你說的對的確不是一個邏輯體係的問題。我在上麵看到實例了已經 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/08/2023 postreply 07:59:53

• 多瑙說得特別清楚明白：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 20:44:49

• 多謝看姐。這些我本來以為是很簡單的事任何一個成年人都應該明白的 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 23:41:42

• 很多事情似乎和一個人的原始的與生俱來的“本性”有關，而非讀了多少書、或是否成年/成人/長大…… -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 09/08/2023 postreply 07:16:54