我說的是前者。我把政客看的比較低

真正想做些事情的政客，混日子的不算，就需要有人脈有基本盤的支持。為了保住這些支持，好聽的是妥協，難聽的是違心，這樣的事情幾乎每天都要做，因為基本盤自己團隊的訴求也是不同的。

所以你看美國，在我們加州，現在在推“未成年子女要變性，學校不需要告訴家長”這樣的法律，一個民主黨的政客也不敢出來反對，有不少就是在‘妥協/違心’為了保住基本盤。

妥協久了，the end justifies the means 變成常態，能保住自己操守的政客幾乎沒有。

所有跟帖： 

• 似乎，現在中俄兩國知識分子都有這種觀點或認識……甚至把“遠離政治/不聊政治”作為一種“人格超越”…… -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 09:20:30

• 往上看兩行:關心政治和適度參與政治，是公民應該具備的責任 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 09:23:58

• 你說的很對，懂得妥協是很關鍵的一件事，其實也就說到了它的另一麵，懂得不妥協 -donau- ♀ (1084 bytes) () 09/07/2023 postreply 11:58:14

• 文化跟你的討論很有 -糯米粥- ♀ (497 bytes) () 09/07/2023 postreply 12:51:28

• 文化在他 -糯米粥- ♀ (312 bytes) () 09/07/2023 postreply 13:17:16

• 糯米我完全相信你說的不然美國不會是今天的美國。所以我才奇怪。網上這些都是生活在真空裏？ -donau- ♀ (0 bytes) () 09/08/2023 postreply 07:49:59

• “我會說是普通民眾參與公共事務太少對這些太不關心”……你知道為什麽嗎，情況是這樣的： -土豆-禾苗- ♂ (1829 bytes) () 09/07/2023 postreply 14:59:26

• 土豆你又在這裏偷換概念，以為別人都看不出來 -木有文化- ♂ (1622 bytes) () 09/07/2023 postreply 21:14:09

• 你這個說法恰恰支持了我前麵說的是民眾普遍的教育認知方麵的缺陷造成的不是妥協的事 -donau- ♀ (1579 bytes) () 09/07/2023 postreply 23:40:32

• 太多曆史結果就是這麽來的，該堅持的不堅持，不該堅持的往往會意誌堅定……另外，岔開話題講個組合型觀點： -土豆-禾苗- ♂ (1457 bytes) () 09/08/2023 postreply 07:06:10

• 我講的不是“邏輯”，而是一段曆史一組對話！當初90年代上海北京決定對中國護照的當場在機場抽血，外事部裏5個人發生的一組 -土豆-禾苗- ♂ (2013 bytes) () 09/08/2023 postreply 06:32:52

• 這個你說的對的確不是一個邏輯體係的問題。我在上麵看到實例了已經 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/08/2023 postreply 07:59:53