你說的很對，懂得妥協是很關鍵的一件事，其實也就說到了它的另一麵，懂得不妥協

你把政客看的低我想反而比看得高的好一點呢。就是我說的，讓我跟我們市長換工作，我肯定不換。我不是把它看得高也不是低是我想想我更喜歡我現在的工作。

至於你說的你們加州的例子我就不多評論了，如果真讓我說一句呢，我會說是普通民眾參與公共事務太少對這些太不關心，再說直接點吧，反正在你這裏，就是政治素質太低。我們都知道水漲才能船高，中國乒乓球好很大原因難道不是是個中國人就能拿拍子？別的我就不說了，你看看這網上的討論，簡直一塌糊塗，即沒觀點又沒邏輯，該維護自己利益的時候根本不知道什麽是自己的利益。

至於你說的那個現象，那是整個社會體係教育的導致的認知問題我想，還不是政客簡單的妥協。我是相信良好的社會體係在大的是非麵前不會有太大的問題的，不然就不能說是良好了。那種不正常是不會持續的，我是左派嘛肯定比你這個右派樂觀

所有跟帖： 

• 文化跟你的討論很有 -糯米粥- ♀ (497 bytes) () 09/07/2023 postreply 12:51:28

• 文化在他 -糯米粥- ♀ (312 bytes) () 09/07/2023 postreply 13:17:16

• 糯米我完全相信你說的不然美國不會是今天的美國。所以我才奇怪。網上這些都是生活在真空裏？ -donau- ♀ (0 bytes) () 09/08/2023 postreply 07:49:59

• “我會說是普通民眾參與公共事務太少對這些太不關心”……你知道為什麽嗎，情況是這樣的： -土豆-禾苗- ♂ (1829 bytes) () 09/07/2023 postreply 14:59:26

• 土豆你又在這裏偷換概念，以為別人都看不出來 -木有文化- ♂ (1622 bytes) () 09/07/2023 postreply 21:14:09

• 你這個說法恰恰支持了我前麵說的是民眾普遍的教育認知方麵的缺陷造成的不是妥協的事 -donau- ♀ (1579 bytes) () 09/07/2023 postreply 23:40:32

• 太多曆史結果就是這麽來的，該堅持的不堅持，不該堅持的往往會意誌堅定……另外，岔開話題講個組合型觀點： -土豆-禾苗- ♂ (1457 bytes) () 09/08/2023 postreply 07:06:10

• 我講的不是“邏輯”，而是一段曆史一組對話！當初90年代上海北京決定對中國護照的當場在機場抽血，外事部裏5個人發生的一組 -土豆-禾苗- ♂ (2013 bytes) () 09/08/2023 postreply 06:32:52

• 這個你說的對的確不是一個邏輯體係的問題。我在上麵看到實例了已經 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/08/2023 postreply 07:59:53