我想你說的其實包含了兩個概念

一是我們正常說的從政，就是真參與。現代社會中很多人其實做一輩子的，當然不一定是一個位子，位子高一點的，比較典型的是政府首腦那一級，就算退下來，大半會去做各種顧問，或者寫書出書，這個大家都很明白，其實是賣你的經曆，或者你說的人脈這些。他們也要吃飯的，我覺得沒什麽。相對來說反而是低一點的更有保障。比如我們的小市長，我們村你知道隻有幾千人，他肯定做到退休了。反正從我來就是他，當然過幾年選一次，不過有什麽可選的，總共仨半候選人，就他最臉熟，大冬天寒風瑟瑟擺個小桌站路邊可憐巴巴給大家發燒酒，逢年過節有個什麽小活動率眾服務一下出席一下給孩子們發個KRAPFEN什麽的。這活兒我可不幹。你說這算不算從政？當然也算。

另一種是做理論的，政治理論是大學裏一個專門的方向。不過我想你說的應該是前者。

所以我不覺得有你說的那麽危險，沒什麽的，個人喜歡就好，一份工作而已。我看不上的是華人喜歡把政客看太高，那很蠢。

所有跟帖： 

• 我說的是前者。我把政客看的比較低 -木有文化- ♂ (656 bytes) () 09/07/2023 postreply 08:40:01

• 似乎，現在中俄兩國知識分子都有這種觀點或認識……甚至把“遠離政治/不聊政治”作為一種“人格超越”…… -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 09:20:30

• 往上看兩行:關心政治和適度參與政治，是公民應該具備的責任 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 09:23:58

• 你說的很對，懂得妥協是很關鍵的一件事，其實也就說到了它的另一麵，懂得不妥協 -donau- ♀ (1084 bytes) () 09/07/2023 postreply 11:58:14

• 文化跟你的討論很有 -糯米粥- ♀ (497 bytes) () 09/07/2023 postreply 12:51:28

• 文化在他 -糯米粥- ♀ (312 bytes) () 09/07/2023 postreply 13:17:16

• 糯米我完全相信你說的不然美國不會是今天的美國。所以我才奇怪。網上這些都是生活在真空裏？ -donau- ♀ (0 bytes) () 09/08/2023 postreply 07:49:59

• “我會說是普通民眾參與公共事務太少對這些太不關心”……你知道為什麽嗎，情況是這樣的： -土豆-禾苗- ♂ (1829 bytes) () 09/07/2023 postreply 14:59:26

• 土豆你又在這裏偷換概念，以為別人都看不出來 -木有文化- ♂ (1622 bytes) () 09/07/2023 postreply 21:14:09

• 你這個說法恰恰支持了我前麵說的是民眾普遍的教育認知方麵的缺陷造成的不是妥協的事 -donau- ♀ (1579 bytes) () 09/07/2023 postreply 23:40:32

• 太多曆史結果就是這麽來的，該堅持的不堅持，不該堅持的往往會意誌堅定……另外，岔開話題講個組合型觀點： -土豆-禾苗- ♂ (1457 bytes) () 09/08/2023 postreply 07:06:10

• 我講的不是“邏輯”，而是一段曆史一組對話！當初90年代上海北京決定對中國護照的當場在機場抽血，外事部裏5個人發生的一組 -土豆-禾苗- ♂ (2013 bytes) () 09/08/2023 postreply 06:32:52

• 這個你說的對的確不是一個邏輯體係的問題。我在上麵看到實例了已經 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/08/2023 postreply 07:59:53