• 東莞酒店與色情媾和秘密 (25022 byes)(177 reads)04/12/2014
• 紐約時報中文網:在中國“性都”東莞,紅燈區褪了色 (4937 byes)(71 reads)03/10/2014
• 黎陽: 公知的“南娼起義”——利用東莞煽動叛亂 (16437 byes)(129 reads)02/21/2014
• 一針見血!南方們一直在轉移焦點。企圖將東莞揭黃描繪成央視和妓女的矛盾。 (784 byes)(16 reads)02/12/2014
• 對於這些毫無道德底線的反人性的公知,隻有用最後的武力手段,最好槍斃一些。 (0 byes)(16 reads)02/12/2014
• 回複:黎陽: 公知的“南娼起義”——利用東莞煽動叛亂 (898 byes)(9 reads)02/12/2014
• 我來為你解答為什麽“公知”一定是臭的,公知,就是“公”然“口”裏噴“矢(屎)” (0 byes)(7 reads)02/12/2014
• 黎陽說到點子上。廣東地方勢力包括宣傳口已經變成港粵資本的買辦。裏麵轉一篇網文。 (3553 byes)(11 reads)02/13/2014
• 《新京報》:東莞“掃黃” 重點不在“小姐” (4571 byes)(57 reads)02/21/2014
• Zt 社評:罵央視,反主流,這種樂子莫成癮 (2514 byes)(2 reads)02/12/2014
• 於其說是罵央視,反主流,不如說是反中央反政府。清末的護路運動何其相似也。 (0 byes)(9 reads)02/13/2014
• 絕非一路,根本上有差別,不能混為一談 (0 byes)(9 reads)02/13/2014
• 透過表麵看本質 (0 byes)(9 reads)02/12/2014
• 看過的最好的一篇 為什麽東莞會成為“性都”? (105 byes)(101 reads)02/21/2014
• 回公知:民國不提德,哪有新生活運動? (0 byes)(9 reads)02/12/2014
• 90年代湘潭縣也是“性都”,十分有名。 (0 byes)(24 reads)02/12/2014
• 花葉子,你指的是湘江上的那個島吧!他們拿新疆女孩子當成美國女人騙錢, (0 byes)(8 reads)02/12/2014
• 央視收了東莞的宣傳費了麽? (2598 byes)(21 reads)02/21/2014
• 江上先生不愧見識超群看到了問題的本質 (0 byes)(6 reads)02/11/2014
• 牛兄過獎,實不敢當---其實,本質問題,顯而易見了吧? (0 byes)(9 reads)02/11/2014
• 顯而易見,但江兄說的條理! (0 byes)(4 reads)02/11/2014
• 謝謝野兄鼓勵:) (0 byes)(9 reads)02/12/2014
• 相比之下,澳洲的性工作者是幸福的。 (0 byes)(13 reads)02/11/2014
• 他人的幸福我很難判斷,可是社會病態得找主要病根開刀才是吧? (0 byes)(10 reads)02/12/2014
• 妓女其實是社會底層,且自食其力。打貪防腐應該從製度下手,真是城門失火池魚遭殃。 (0 byes)(7 reads)02/12/2014
• 說的是!! (0 byes)(9 reads)02/12/2014
• 揮兄憐香惜玉之心不分階級身份,值得鼓掌! (0 byes)(10 reads)02/12/2014
• 別的不說,就說一點,6500多警力出動,是做秀並浪費公共資源,有那麽多警察around, (46 byes)(14 reads)02/12/2014
• 6500多警力--帶走160名查問-40名警察“服務”一個公民=人民地位真高了!:) (0 byes)(7 reads)02/13/2014
• 充分體現了中國式的社會主義特色?隻能這樣解釋了。應該是合理的。 (0 byes)(27 reads)02/12/2014
• 看來,東莞的娛樂場所管理是很“合理”的吧?:) (0 byes)(8 reads)02/12/2014
• 劉長瑜唱京劇,都要去陪伴跳交誼舞?要的是人,而不是要技術。 (0 byes)(8 reads)02/12/2014
• 伴跳舞的女孩未必是舞蹈演員。技術是次要的,“革命任務”至高無上! (0 byes)(21 reads)02/12/2014
• 真掃黃也不錯,可......。不知道葫蘆裏賣的是什麽藥。 (0 byes)(11 reads)02/13/2014
• 至少,真掃黃不是這樣的。。。 (0 byes)(9 reads)02/13/2014
• 揭秘東莞色情業“黃色鏈條” (11757 byes)(55 reads)02/21/2014
• 小姐一個月收入萬元以上甚至高達五萬元,小姐是弱勢群體嗎? (0 byes)(7 reads)02/18/2014
• 月入萬元的酸弱勢群體,那麽成千上萬的工人農民,月入幾千元的,算什麽群體? (0 byes)(7 reads)02/18/2014
• 所以,公知保小姐就是保老鴇,保老鴇就是保老板,保住了老板也就保住了老虎。 (0 byes)(6 reads)02/18/2014
• 揭秘東莞色情業“黃色鏈條” (11757 byes)(38 reads)02/21/2014
• 小姐一個月收入萬元以上甚至高達五萬元,小姐是弱勢群體嗎? (0 byes)(5 reads)02/18/2014
• 月入萬元的酸弱勢群體,那麽成千上萬的工人農民,月入幾千元的,算什麽群體? (0 byes)(7 reads)02/18/2014
• 所以,公知保小姐就是保老鴇,保老鴇就是保老板,保住了老板也就保住了老虎。 (0 byes)(7 reads)02/18/2014
• 外媒揭秘中國式情婦 頂級情婦一天零花一萬(組圖) (13351 byes)(65 reads)02/21/2014
• 我堅決支持李銀河女士關於賣淫嫖娼非罪化的觀點。中國應該學習荷蘭阿姆斯特丹紅燈區的管理方式 (0 byes)(42 reads)02/21/2014
• 至少要做到一視同仁,既然要抓街上的雞,那也該抓別墅裏的二奶們,特別是那些求包養的大學生們, (186 byes)(2 reads)02/20/2014
• 都不應該抓!女人的身子是屬於女人自己的,你憑什麽因為女人自由使用自己的東西抓人家 (0 byes)(5 reads)02/21/2014
• 每個民族社會甚至家族都有自己的道德標準去維護.自由使用,那是相對的.如果你家女性要去做雞,你意向如何? (0 byes)(7 reads)02/21/2014
• 法律有規定,18歲以上就是成年人,在不影響他人的情況下,成年人有權隻有支配自己的身體 (0 byes)(5 reads)02/21/2014
• 嗯, 然後你和家裏的老婆女兒上街 -- (203 byes)(3 reads)02/21/2014
• 你少來這一套!女人的身體首先屬於她們自己!女人要是沒人操!女人的生理上會出問題的 (0 byes)(13 reads)02/21/2014
• 閣下情緒失控了吧,我有哪一套? (183 byes)(3 reads)02/21/2014
• 少裝假道學!李銀河隻不過說了幾句實話而已!我就是讚成!男人有就是用來操逼的!這是自然法則! (0 byes)(43 reads)02/21/2014
• 你自己好自為之吧,搞不好宣傳啥,自己就得到啥,特別是自己提倡的“真道學”的東西。 (0 byes)(8 reads)02/21/2014
• 建議您把自己的觀點大字貼在家門口,看看家人和鄰居如何反應。 (0 byes)(6 reads)02/21/2014
• 希望他隻是說說而已 (27 byes)(7 reads)02/21/2014
• 從他眾多的帖子, 對中國女性很蔑視, 同時毫不掩飾的地域偏見 (0 byes)(14 reads)02/21/2014
• 部分“莞式服務”涉嫌性賄賂 (23139 byes)(47 reads)02/20/2014
• 揭秘東莞色情業“黃色鏈條” (11757 byes)(43 reads)02/18/2014
• 小姐一個月收入萬元以上甚至高達五萬元,小姐是弱勢群體嗎? (0 byes)(7 reads)02/18/2014
• 月入萬元的酸弱勢群體,那麽成千上萬的工人農民,月入幾千元的,算什麽群體? (0 byes)(6 reads)02/18/2014
• 所以,公知保小姐就是保老鴇,保老鴇就是保老板,保住了老板也就保住了老虎。 (0 byes)(10 reads)02/18/2014
• 央視收了東莞的宣傳費了麽? (2598 byes)(32 reads)02/15/2014
• 江上先生不愧見識超群看到了問題的本質 (0 byes)(15 reads)02/11/2014
• 牛兄過獎,實不敢當---其實,本質問題,顯而易見了吧? (0 byes)(17 reads)02/11/2014
• 顯而易見,但江兄說的條理! (0 byes)(12 reads)02/11/2014
• 謝謝野兄鼓勵:) (0 byes)(13 reads)02/12/2014
• 相比之下,澳洲的性工作者是幸福的。 (0 byes)(14 reads)02/11/2014
• 他人的幸福我很難判斷,可是社會病態得找主要病根開刀才是吧? (0 byes)(11 reads)02/12/2014
• 妓女其實是社會底層,且自食其力。打貪防腐應該從製度下手,真是城門失火池魚遭殃。 (0 byes)(12 reads)02/12/2014
• 說的是!! (0 byes)(10 reads)02/12/2014
• 揮兄憐香惜玉之心不分階級身份,值得鼓掌! (0 byes)(13 reads)02/12/2014
• 別的不說,就說一點,6500多警力出動,是做秀並浪費公共資源,有那麽多警察around, (46 byes)(13 reads)02/12/2014
• 6500多警力--帶走160名查問-40名警察“服務”一個公民=人民地位真高了!:) (0 byes)(10 reads)02/13/2014
• 充分體現了中國式的社會主義特色?隻能這樣解釋了。應該是合理的。 (0 byes)(12 reads)02/12/2014
• 看來,東莞的娛樂場所管理是很“合理”的吧?:) (0 byes)(10 reads)02/12/2014
• 劉長瑜唱京劇,都要去陪伴跳交誼舞?要的是人,而不是要技術。 (0 byes)(13 reads)02/12/2014
• 伴跳舞的女孩未必是舞蹈演員。技術是次要的,“革命任務”至高無上! (0 byes)(16 reads)02/12/2014
• 真掃黃也不錯,可......。不知道葫蘆裏賣的是什麽藥。 (0 byes)(36 reads)02/13/2014
• 至少,真掃黃不是這樣的。。。 (0 byes)(13 reads)02/13/2014
• 看過的最好的一篇 為什麽東莞會成為“性都”? (105 byes)(129 reads)02/14/2014
• 回公知:民國不提德,哪有新生活運動? (0 byes)(10 reads)02/12/2014
• 90年代湘潭縣也是“性都”,十分有名。 (0 byes)(37 reads)02/12/2014
• 花葉子,你指的是湘江上的那個島吧!他們拿新疆女孩子當成美國女人騙錢, (0 byes)(17 reads)02/12/2014
• 《新京報》:東莞“掃黃” 重點不在“小姐” (4571 byes)(58 reads)02/14/2014
• Zt 社評:罵央視,反主流,這種樂子莫成癮 (2514 byes)(6 reads)02/12/2014
• 於其說是罵央視,反主流,不如說是反中央反政府。清末的護路運動何其相似也。 (0 byes)(19 reads)02/13/2014
• 絕非一路,根本上有差別,不能混為一談 (0 byes)(10 reads)02/13/2014
• 透過表麵看本質 (0 byes)(12 reads)02/12/2014
• 黎陽: 公知的“南娼起義”——利用東莞煽動叛亂 (16437 byes)(84 reads)02/14/2014
• 一針見血!南方們一直在轉移焦點。企圖將東莞揭黃描繪成央視和妓女的矛盾。 (784 byes)(7 reads)02/12/2014
• 對於這些毫無道德底線的反人性的公知,隻有用最後的武力手段,最好槍斃一些。 (0 byes)(10 reads)02/12/2014
• 回複:黎陽: 公知的“南娼起義”——利用東莞煽動叛亂 (898 byes)(11 reads)02/12/2014
• 我來為你解答為什麽“公知”一定是臭的,公知,就是“公”然“口”裏噴“矢(屎)” (0 byes)(40 reads)02/12/2014
• 黎陽說到點子上。廣東地方勢力包括宣傳口已經變成港粵資本的買辦。裏麵轉一篇網文。 (3553 byes)(12 reads)02/13/2014
• 南方公知們一直在轉移焦點。企圖將東莞揭黃描繪成央視和妓女的矛盾。 (815 byes)(34 reads)02/14/2014
• 是東莞妓女和央視妓女的矛盾。嗬嗬 (0 byes)(14 reads)02/12/2014
• 人說“南娼起義”。 (0 byes)(18 reads)02/12/2014
• 胡攪是你的一貫伎倆。打擊非法賣淫產業鏈中的罪惡的正義性和揭露者是誰無關。將央視的廣大員工汙蔑為妓女很無恥。 (0 byes)(33 reads)02/12/2014
• 胡攪是你的一貫伎倆。將揪出薄賊熙來反貪肅奸汙為政治鬥爭很無恥。哈哈哈 (0 byes)(15 reads)02/12/2014