簡體 | 繁體
loading...
新聞頻道
  • 首頁
  • 新聞
  • 讀圖
  • 財經
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 時尚
  • 旅遊
  • 影視
  • 博客
  • 群吧
  • 論壇
  • 電台
  • 焦點新聞
  • 圖片新聞
  • 視頻新聞
  • 生活百態
  • 娛樂新聞
您的位置: 文學城 » 新聞 » 娛樂新聞 » 2026年春晚官宣後炸鍋!觀眾遭吐槽:全民狂歡的年味到底去哪了?

2026年春晚官宣後炸鍋!觀眾遭吐槽:全民狂歡的年味到底去哪了?

文章來源: 鏗鏘電影 於 2025-12-17 18:02:41 - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數

春晚這玩意兒,早就是刻在中國人骨子裏的文化符號了。

可這些年,央視總台愣是把“春晚”這一手好牌打得越來越沒滋味。2026年央視春晚主題剛公布不到48小時,熱搜是衝上頂了,可評論區裏一半期待一半吐槽,熱鬧歸熱鬧,卻沒了當年全家圍坐、邊吃餃子邊笑到拍腿的那股子勁兒。核心問題就一個:花了心思設計的主題和標識,為啥勾不起全民狂歡的感覺?曾經的“全民春晚”,到底丟了啥?今天就用大白話扒一扒這事兒,不繞彎子,全說實在的。

2026年春晚官宣後炸鍋!觀眾遭吐槽:全民狂歡的年味到底去哪了?

一、主題再有文化底蘊,也扛不住“沉重感”壓垮年味

先說說這次春晚的主題和標識,客觀講,設計者是真下了功夫。2026是馬年,主題定成“騏驥馳騁,勢不可當”,還從《楚辭·離騷》裏找了典故,標識用了四個帶馬字旁的字,融合了雲紋、雷紋這些傳統花紋,動態展示的時候像萬馬奔騰,單看審美和文化底蘊,比之前那些直白的設計強多了。可問題恰恰出在這兒——太“用力”了,反倒少了春晚該有的輕鬆勁兒。

咱們普通人看春晚,圖的是啥?不就是除夕夜放下一年的累,跟家人湊個熱鬧,笑一笑、鬆一鬆嗎?可這次的主題和標識,怎麽看都像一座堆滿了“責任”“使命”的大山。四匹烈馬湊在一塊兒,再配上繁複的花紋,官方說傳達的是“昂揚之姿”,但在觀眾眼裏,更像是在宣布一項必須完成的任務,而不是一場大家能隨便參與的狂歡。對比當年簡單的紅燈籠標識,那時候一看到就想起團圓、熱鬧,現在這設計,好看是好看,可太沉重了,壓得人喘不過氣。

說白了,春晚的核心從來不是“教育人”,而是“取悅人”。趙本山當年說的話雖然直,但戳中了要害:春晚最該做的是讓人快樂,要是靠一個節目就能教育人,那還需要其他手段嗎?這一年365天,不管是上班的還是上學的,誰沒被各種壓力、各種規矩管著?就盼著除夕夜能徹底放鬆,結果春晚還非得把“奮鬥”“進取”這些大道理硬往腦子裏灌,誰能看得輕鬆?文化底蘊是好東西,但得用對地方,春晚的舞台上,先讓大家笑出來、放鬆下來,再談其他的,不然再深厚的文化,也融不進年夜飯的熱鬧裏。



二、丟了“全民參與感”,春晚成了“圈裏人的自嗨”

如果說主題的沉重感是“觀感問題”,那“全民參與感”的缺失,就是春晚和觀眾漸行漸遠的核心原因。這次官宣不到48小時,最讓觀眾失望的一件事,就是幾乎沒有真正的全民征集環節。要知道,當年央視有個《我要上春晚》的節目,那才是真·全民參與。從2010年開始,辦了好幾年,不管是民間絕技傳人、鄉村歌手,還是校園社團成員、普通上班族,隻要有本事、有想法,就能報名參加。

那會兒的選拔多透明啊,專業評委和觀眾一起打分,還有“人氣王”投票,觀眾不光能看節目,還能直接決定誰能往春晚舞台上走一步。就說“大衣哥”朱之文,一個普通農民,憑著一首《我要回家》感動了所有人,最後真的登上了2012年春晚,唱哭了多少在外打拚的人。還有那些貼近生活的民間舞蹈、有創意的小品,都是從這個舞台走出去的。那時候的春晚征集,不是一張冷冰冰的海報,而是一場熱熱鬧鬧的全民選拔,普通人能看到希望,觀眾能感受到“這是我們自己的春晚”,這種參與感,才是全民狂歡的基礎。



可現在呢?春晚越來越像流量明星的聚集地,成了一場明星大比拚。每年官方都喊著“廣泛聽取意見”,但最後呈現出來的,還是老一套的陣容、老一套的套路。就說去年,總導演賽前說要搞“人民的春晚”,結果播出來還是和以前沒差多少,觀眾的期待又一次落了空。沒有了普通人的參與,春晚就少了煙火氣;沒有了透明的選拔,觀眾就沒了代入感。你想想,舞台上的人都是離我們很遠的明星,演的節目也不接地氣,怎麽可能讓全民跟著狂歡?



三、央視幾十年的套路化的節目,磨沒了觀眾的期待感

除了主題沉重、缺少參與感,春晚的老套路也早就讓觀眾審美疲勞了。這些年的春晚,就像一個固定的流程:包餃子、吃餃子、唱《難忘今宵》,環節一成不變;小品要麽是強行煽情,要麽是老掉牙的梗;歌曲要麽是主旋律堆砌,要麽是流量明星走個過場,根本沒有讓人眼前一亮的東西。

最關鍵的是,那些能讓大家記一輩子的老牌喜劇演員,比如趙本山、陳佩斯,早就退出春晚了。當年他們的小品,一句台詞能火一整年,一家人圍著電視笑到肚子疼,那種快樂是發自內心的。可現在的喜劇節目,要麽是為了搞笑而搞笑,梗都過時了;要麽是結尾強行升華,把小品變成了“道德講堂”,讓人看得渾身難受。觀眾不是不喜歡春晚,是不喜歡這種不走心的套路化節目。



還有就是節目內容和觀眾的生活脫節。現在的年輕人喜歡什麽?喜歡接地氣的吐槽、真實的生活寫照、有創意的形式。可春晚的節目,還是停留在老一套的表達上,既不了解年輕人的喜好,也抓不住普通人的生活痛點。就拿去年的春晚來說,有幾個節目能讓人記住?幾乎沒有。這種沒有記憶點、不接地氣的春晚,怎麽可能讓全民狂歡?

鏗鏘時評:春晚要找回全民狂歡,得先找回“初心”

說到底,2026春晚的熱議,其實是觀眾對“好春晚”的期待,對“全民狂歡年味”的懷念。春晚的初心,從來不是傳遞多少大道理,也不是展示多少文化底蘊,而是讓全國人民在除夕夜能聚在一起,享受一段輕鬆、快樂、熱鬧的時光。現在的春晚,恰恰丟了這份初心,把簡單的快樂變得複雜,把全民的狂歡變成了圈裏人的自嗨,把接地氣的熱鬧變成了套路化的流程。



小鏘要想找回全民狂歡的氛圍,春晚真得好好改改了:少一點沉重的“使命”,多一點輕鬆的快樂;少一點流量明星的堆砌,多一點普通人的參與;少一點老掉牙的套路,多一點接地氣的創新。畢竟,觀眾要的不是一台“完美的晚會”,而是一台“有溫度、有煙火氣、能讓人笑出來”的春晚。

  • 功效卓著,回頭客眾多!美國專利【骨精華】消除關節痛//骨質疏鬆;【心血通+益腦靈】強心護腦。
查看評論(2)
  • 文學城簡介
  • 廣告服務
  • 聯係我們
  • 招聘信息
  • 注冊筆名
  • 申請版主
  • 收藏文學城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小時熱點排行

30歲健美冠軍去世 十年苦行僧生活 隻吃水煮雞胸
南方人遊哈爾濱 -20℃血管凍裂 鮮血狂噴落地成冰
路透:中國的芯片“曼哈頓計劃”取得重大突破
中科院院士痛批:靠資源堆出來的“虛假繁榮” 自吹自擂
芬蘭小姐涉歧視被拔冠 右翼議員竟集體“拉眼角”力挺




24小時討論排行

新娘跳樓內幕:工資卡被媽控製,彩禮給弟弟
中國員工列隊送別日本總裁視頻,網友集體破防
特朗普保證正在解決經濟挑戰,並誓言進行史上最大減稅
普京警告烏克蘭:若拒絕進行實質性對話,將用武力解決
兩貓熊將送還中國 上野動物園粉絲含淚道別
川普下令攔委“影子船隊”:8成銷中國 斷中國供油鏈
中國招聘前ASML工程師打造出極紫外光刻機原型機
MAGA女王格林:共和黨內反叛正加劇 大壩崩潰中
馬克龍在《金融時報》發文:歐盟必須對中國開放
一刀剪下去 值$50億!川普這次是真要跟BBC算賬了
拒做"曆史罪人":"六四"抗命將軍徐勤先庭審視頻曝光
俄羅斯免簽?倒貼一百萬我也不去旅遊
中國女日本機場開罵“台灣是中國的、日語是狗語”
全網悼明?怎麽就開始全網“反清複明”了?
萬斯若競選2028 盧比奧表態:不會與他競爭
在Costco 我可能看見了美國當下的經濟真相
文學城新聞
切換到網頁版

2026年春晚官宣後炸鍋!觀眾遭吐槽:全民狂歡的年味到底去哪了?

鏗鏘電影 2025-12-17 18:02:41

春晚這玩意兒,早就是刻在中國人骨子裏的文化符號了。

可這些年,央視總台愣是把“春晚”這一手好牌打得越來越沒滋味。2026年央視春晚主題剛公布不到48小時,熱搜是衝上頂了,可評論區裏一半期待一半吐槽,熱鬧歸熱鬧,卻沒了當年全家圍坐、邊吃餃子邊笑到拍腿的那股子勁兒。核心問題就一個:花了心思設計的主題和標識,為啥勾不起全民狂歡的感覺?曾經的“全民春晚”,到底丟了啥?今天就用大白話扒一扒這事兒,不繞彎子,全說實在的。

2026年春晚官宣後炸鍋!觀眾遭吐槽:全民狂歡的年味到底去哪了?

一、主題再有文化底蘊,也扛不住“沉重感”壓垮年味

先說說這次春晚的主題和標識,客觀講,設計者是真下了功夫。2026是馬年,主題定成“騏驥馳騁,勢不可當”,還從《楚辭·離騷》裏找了典故,標識用了四個帶馬字旁的字,融合了雲紋、雷紋這些傳統花紋,動態展示的時候像萬馬奔騰,單看審美和文化底蘊,比之前那些直白的設計強多了。可問題恰恰出在這兒——太“用力”了,反倒少了春晚該有的輕鬆勁兒。

咱們普通人看春晚,圖的是啥?不就是除夕夜放下一年的累,跟家人湊個熱鬧,笑一笑、鬆一鬆嗎?可這次的主題和標識,怎麽看都像一座堆滿了“責任”“使命”的大山。四匹烈馬湊在一塊兒,再配上繁複的花紋,官方說傳達的是“昂揚之姿”,但在觀眾眼裏,更像是在宣布一項必須完成的任務,而不是一場大家能隨便參與的狂歡。對比當年簡單的紅燈籠標識,那時候一看到就想起團圓、熱鬧,現在這設計,好看是好看,可太沉重了,壓得人喘不過氣。

說白了,春晚的核心從來不是“教育人”,而是“取悅人”。趙本山當年說的話雖然直,但戳中了要害:春晚最該做的是讓人快樂,要是靠一個節目就能教育人,那還需要其他手段嗎?這一年365天,不管是上班的還是上學的,誰沒被各種壓力、各種規矩管著?就盼著除夕夜能徹底放鬆,結果春晚還非得把“奮鬥”“進取”這些大道理硬往腦子裏灌,誰能看得輕鬆?文化底蘊是好東西,但得用對地方,春晚的舞台上,先讓大家笑出來、放鬆下來,再談其他的,不然再深厚的文化,也融不進年夜飯的熱鬧裏。



二、丟了“全民參與感”,春晚成了“圈裏人的自嗨”

如果說主題的沉重感是“觀感問題”,那“全民參與感”的缺失,就是春晚和觀眾漸行漸遠的核心原因。這次官宣不到48小時,最讓觀眾失望的一件事,就是幾乎沒有真正的全民征集環節。要知道,當年央視有個《我要上春晚》的節目,那才是真·全民參與。從2010年開始,辦了好幾年,不管是民間絕技傳人、鄉村歌手,還是校園社團成員、普通上班族,隻要有本事、有想法,就能報名參加。

那會兒的選拔多透明啊,專業評委和觀眾一起打分,還有“人氣王”投票,觀眾不光能看節目,還能直接決定誰能往春晚舞台上走一步。就說“大衣哥”朱之文,一個普通農民,憑著一首《我要回家》感動了所有人,最後真的登上了2012年春晚,唱哭了多少在外打拚的人。還有那些貼近生活的民間舞蹈、有創意的小品,都是從這個舞台走出去的。那時候的春晚征集,不是一張冷冰冰的海報,而是一場熱熱鬧鬧的全民選拔,普通人能看到希望,觀眾能感受到“這是我們自己的春晚”,這種參與感,才是全民狂歡的基礎。



可現在呢?春晚越來越像流量明星的聚集地,成了一場明星大比拚。每年官方都喊著“廣泛聽取意見”,但最後呈現出來的,還是老一套的陣容、老一套的套路。就說去年,總導演賽前說要搞“人民的春晚”,結果播出來還是和以前沒差多少,觀眾的期待又一次落了空。沒有了普通人的參與,春晚就少了煙火氣;沒有了透明的選拔,觀眾就沒了代入感。你想想,舞台上的人都是離我們很遠的明星,演的節目也不接地氣,怎麽可能讓全民跟著狂歡?



三、央視幾十年的套路化的節目,磨沒了觀眾的期待感

除了主題沉重、缺少參與感,春晚的老套路也早就讓觀眾審美疲勞了。這些年的春晚,就像一個固定的流程:包餃子、吃餃子、唱《難忘今宵》,環節一成不變;小品要麽是強行煽情,要麽是老掉牙的梗;歌曲要麽是主旋律堆砌,要麽是流量明星走個過場,根本沒有讓人眼前一亮的東西。

最關鍵的是,那些能讓大家記一輩子的老牌喜劇演員,比如趙本山、陳佩斯,早就退出春晚了。當年他們的小品,一句台詞能火一整年,一家人圍著電視笑到肚子疼,那種快樂是發自內心的。可現在的喜劇節目,要麽是為了搞笑而搞笑,梗都過時了;要麽是結尾強行升華,把小品變成了“道德講堂”,讓人看得渾身難受。觀眾不是不喜歡春晚,是不喜歡這種不走心的套路化節目。



還有就是節目內容和觀眾的生活脫節。現在的年輕人喜歡什麽?喜歡接地氣的吐槽、真實的生活寫照、有創意的形式。可春晚的節目,還是停留在老一套的表達上,既不了解年輕人的喜好,也抓不住普通人的生活痛點。就拿去年的春晚來說,有幾個節目能讓人記住?幾乎沒有。這種沒有記憶點、不接地氣的春晚,怎麽可能讓全民狂歡?

鏗鏘時評:春晚要找回全民狂歡,得先找回“初心”

說到底,2026春晚的熱議,其實是觀眾對“好春晚”的期待,對“全民狂歡年味”的懷念。春晚的初心,從來不是傳遞多少大道理,也不是展示多少文化底蘊,而是讓全國人民在除夕夜能聚在一起,享受一段輕鬆、快樂、熱鬧的時光。現在的春晚,恰恰丟了這份初心,把簡單的快樂變得複雜,把全民的狂歡變成了圈裏人的自嗨,把接地氣的熱鬧變成了套路化的流程。



小鏘要想找回全民狂歡的氛圍,春晚真得好好改改了:少一點沉重的“使命”,多一點輕鬆的快樂;少一點流量明星的堆砌,多一點普通人的參與;少一點老掉牙的套路,多一點接地氣的創新。畢竟,觀眾要的不是一台“完美的晚會”,而是一台“有溫度、有煙火氣、能讓人笑出來”的春晚。