Meta勝訴關鍵反壟斷案 法官：不存在社交媒體壟斷

法官Boasberg在判決中強調，美國聯邦貿易委員會必須證明Meta當前仍持有壟斷權力，而非僅在過去擁有這種權力。判決出爐後，Meta股價上漲，收窄了此前的跌幅。Meta發言人表示，這一結果"認可了Meta麵臨激烈競爭"。

美國聯邦法官駁回美國聯邦貿易委員會(FTC)針對Meta的反壟斷訴訟，認定這家Facebook母公司在社交媒體領域並未構成非法壟斷。

周二，美國華盛頓特區地區法院法官James Boasberg在長達89頁的判決書中表示，美國聯邦貿易委員會未能證明Meta通過2012年收購Instagram，和2014年收購WhatsApp，在目前維持了非法壟斷地位。

判決出爐後，Meta股價上漲，收窄了此前的跌幅。Meta發言人表示，這一結果"認可了Meta麵臨激烈競爭"。



美國聯邦貿易委員會發言人則表示"對這一決定深感失望"，稱"法官Boasberg對我們始終不利，他目前正麵臨彈劾指控"，並稱正在審查所有選項。

  市場格局已發生根本變化

Boasberg在判決中強調，FTC必須證明Meta當前仍持有壟斷權力，而非僅在過去擁有這種權力。

法官指出，社交媒體市場近年來已發生重大轉變。

用戶趨勢大幅轉向視頻內容，YouTube和其他短視頻應用在這一領域擁有龐大用戶群和強大的網絡效應。Boasberg寫道：

Meta應用中使用最多的部分與YouTube的產品已無法區分。

判決書援引的證據顯示，消費者正將"大量時間"從Meta的應用轉移至這些服務平台，迫使Meta"投入大量資金以跟上競爭步伐"。

法官還引用了來自"行業內部人士"的文件和證詞，顯示YouTube和短視頻應用等公司將Meta視為嚴重競爭威脅。

  FTC無法明確舉證

這起案件的曆史可追溯至第一屆特朗普政府，FTC於2020年底起訴Meta。

Boasberg曾在次年駁回該訴訟，稱FTC未提供足夠事實支持其主張。

在拜登政府期間，時任主席Lina Khan領導下的FTC提交了新的、更詳盡的訴狀。2022年，Boasberg裁定案件可以繼續，稱FTC提供了比之前更多的細節。

在今年4月開始的為期六周的庭審中，FTC律師經常難以證明人們使用Facebook和Instagram與YouTube和短視頻平台等服務之間存在明確界限。

FTC主張Meta的產品專注於連接朋友和家人，與TikTok和YouTube等娛樂應用不構成競爭，因此壟斷地位持續至今。

Boasberg表示：

盡管Meta在每項實證展示上都可能存在爭議，但它們都講述了一個一致的故事：人們將短視頻應用和YouTube視為Facebook和Instagram的替代品，競爭重疊的程度在經濟上具有重要意義。

FTC此前要求Meta分拆Instagram和WhatsApp，並在案件開庭前要求300億美元和解。據報道，今年4月Meta CEO紮克伯格曾提出4.5億美元和解方案，並認為特朗普總統會支持他結束這場法律戰。