2025 年 11 月，美國最大城市紐約選出了它曆史上首位公開自稱“民主社會主義者”的市長——Zohran Mamdani。
他不僅是紐約史上第一位穆斯林市長，也可能是這座城市幾十年來政治立場最“左”的一任。
他的政綱幾乎條條都能觸動普通人的神經：
凍結房租：限製租金上漲，防止房東“隨意漲價”；
免費公交：市政承擔公共交通費用；
城市雜貨店：由政府開設平價連鎖；
公托、公屋普及：將教育、住房重新定義為“公共權利”；
提高富人稅與地產業稅：讓頂層承擔更多財政責任。
這套看似“左得出格”的綱領，其實正擊中了紐約的核心矛盾：生活成本高企、貧富懸殊、年輕人“努力無果”。
02 彼得·蒂爾早有預言：一封2020年的內部郵件
這場政治轉向，其實早在五年前就被矽穀最冷靜的資本家看穿。
在 2020 年一封寫給 Mark Zuckerberg 的內部郵件中，Peter Thiel 寫道：
“當一個人背負太多學貸、買不起房、無法積累資產，他就會在資本主義體係中沒有‘份額（stake）’。而當一個人沒有份額時，他自然會轉而反對這個體係。”
Thiel 不是左派，相反他是矽穀資本主義的守護神，但他比任何人更清楚這個係統正在崩出裂縫。
他說的“stake”，用高情商的話說，就是“無恒產者無恒心”。
用我們加密行業的話說，就是套牢共生~
如果年輕人看不到機會、無法持有資產，他們就會轉向其他敘事。
2025 年紐約選出的“社會主義市長”，正是這封郵件裏的那種反彈。
03 路線對立：技術加速主義 vs 社會主義
當下的美國，分裂得不隻是政黨，更是未來的方向。
一派：技術加速主義（Tech Accelerationism）
代表人物包括 Elon Musk、Peter Thiel、Sam Altman、Marc Andreessen 等人。他們相信科技和資本市場是推動社會進步的唯一動力，口號是“加速一切”，哪怕要先打破舊製度。
他們認為——政府太慢，選票太笨，隻有算力和資本能讓人類前進。
這幫人按胡適的階級劃分，更多屬於“納稅階級”，善於提高生產力。
另一派：民主社會主義（Democratic Socialism）
以 Bernie Sanders、AOC、Mamdani 等人為代表，強調收入再分配、公共服務和社會公平。他們的立場是“修補裂縫”，讓係統重新為普通人服務。
這幫人按胡適的階級劃分，純屬“食稅階級”，善於搞分配。
一個在太空造火箭、搞 AGI；一個在地上蓋公屋、發托育補貼。這就是美國2020年代的路線分裂。
* 但更有趣的是——彼得·蒂爾已經在“用行動回應他自己的預言”
他在 2020 年那封信裏提到，年輕人缺乏資本份額（stake）會反對體係。而現在，他似乎找到了一個新的“stake 機製”——加密貨幣（crypto）。
想想看：
Thiel 早期重倉 Bitcoin
支持 Founders Fund 投資多家 Web3 與 AI 融合項目，
主張讓年輕人“直接持有新體係的份額”，繞過舊金融秩序。
這就是另一種“資本分配邏輯”：如果年輕人買不起房、進不了股市、信不過銀行，那就讓他們在區塊鏈上擁有 stake。
這不是慈善，而是一種新型政治現實主義。
對蒂爾來說，不分點“stake”出去，整個係統可能被社會主義取代。
但是又舍不得拿出真金白銀，最好就是搞出加密貨幣這種新型資產，反正花的不是自己的錢~
04 美國撕裂：曆史最長關門，是兩派拉鋸的結果
截至今天，美國政府已停擺 38 天。
表麵上看是預算僵局，實際上是技術派與社會派的製度對撞。
共和黨內部的“加速派”希望削減開支、放鬆監管、優先扶持AI和加密；
民主黨進步派要求恢複醫保補貼、增加教育和公共支出；
白宮兩邊都有人，但沒有人能讓這兩種未來共存。
於是，政府預算停擺、機構癱瘓、立法凍結——美國的裂痕不再是紅與藍，而是“AI vs Equality”。
