盧浮宮劫案兩名嫌疑人被捕！可能是“內鬼”所為

牽動全球的盧浮宮大劫案終於有了新進展。巴黎檢察院於10月26日宣布，“打擊有組織盜竊”警隊（BRB）的調查人員已於25日晚間實施了逮捕行動，兩名涉案嫌疑人被捕。此外，當地警方表示，他們發現了數字取證證據，顯示博物館安保團隊的一名成員曾與這些劫匪有聯係——引發外界擔憂，這起盜竊案可能是“內鬼”所為。此次案件暴露了歐洲博物館的安保漏洞，即便知名如盧浮宮，也困於經費短缺，難以對盜竊做出有力應對。在全球文物犯罪率增長的情況下，更需要高科技投入，來捍衛人類文明。

嫌犯信息披露

根據法國電視台報道，兩名嫌疑人於25日晚被拘捕。其中一名被拘留者是在巴黎夏爾戴高樂機場被逮捕的，當時他正企圖登機，前往阿爾及利亞；另一名嫌疑人也在當晚不久後被捕。目前，兩人正因涉嫌“有組織盜竊”和“合謀實施犯罪”而被羈押接受問訊，拘留時間預計可長達96小時。

▲盜竊案發生後，盧浮宮一度封鎖，於10月22日恢複開放。

這兩名被捕者均為30多歲，來自法國首都巴黎北部郊區的塞納-聖但尼省。據悉，該郊區距離盧浮宮10多公裏。警方已對他們監控多日，並在發現其中一人企圖出境逃亡後迅速展開抓捕行動。兩人被指係一個由4人組成的盜竊團夥成員，該團夥於10月19日闖入這座標誌性的博物館，盜走了無價的珍貴藏品。《巴黎人報》報道說，這兩名嫌疑人此前就因盜竊案為警方所知，他們經驗豐富，可能是受人指使作案。

▲嫌犯通過升降機闖入盧浮宮盜竊。

法國警方此前在23日透露，在嫌疑人逃離時遺落的頭盔和手套上發現了DNA痕跡，這可能成為本案的首個重大突破。此外，當地警方還曾表示，他們發現了數字取證證據，顯示博物館安保團隊的一名成員曾與這些劫匪有聯係——引發外界擔憂，這起盜竊案可能是“內鬼”所為。

法國檢察官洛爾·貝庫就此次逮捕行動發表評論時表示，目前透露更多細節仍為時過早，檢方將在為期96小時的警方拘留期結束後再作進一步說明。

▲被盜走的珠寶。

薄弱的安保

此次盜竊案的發生，令外界對盧浮宮的安保工作大為質疑。相比影視劇裏那些高智商高科技外加超強動作戲竊取文物的情節，盧浮宮這場“世紀大劫案”的技術含量實在太低。法國司法部部長達爾馬寧（Gerald Darmanin）就慨歎：“居然有人能在巴黎市中心停放一台升降機，幾分鍾內爬進博物館搶走價值連城的珠寶。”

▲被盜的瑪麗-阿梅莉王後與奧爾唐斯王後的冠冕、藍寶石項鏈及藍寶石耳環。

但法國文化部長達蒂宣稱，盧浮宮的安全設施沒有失靈，該博物館的管理層也表示，6年前安裝的阿波羅畫廊專櫃在安全方麵取得了重大進步。盧浮宮博物館館長勞倫斯·德·卡爾因案件的發生而提出辭職，但遭到文化部長拒絕。她表示，今後將與警方、巴黎市政府密切合作，加強安全措施，並全麵升級安保係統。

事實上，盧浮宮被盜一事並非孤例，9月4日和9月17日，法國利摩日一家博物館和巴黎國家自然曆史博物館相繼被盜。將時間線繼續拉長，博物館領域的驚天大案用十根手指都數不過來。1990年美國波士頓伊莎貝拉·加德納博物館被盜，損失高達3億美元；1991年荷蘭梵高博物館20幅名畫被盜，總價值約5億美元；2008年，瑞士蘇黎世比勒基金會博物館被盜走價值1.6億美元的4幅油畫……

值得一提的是，這次盧浮宮劫案的案發現場，距離《蒙娜麗莎》展出點僅有兩百多米。

《蒙娜麗莎》的傳奇不僅在於神秘微笑，它還曾有過一次失竊事件。1911年8月22日，當人們走進盧浮宮後，發現原先懸掛《蒙娜麗莎》的牆麵上隻剩下四根鐵釘。

如果找導演演繹《蒙娜麗莎》被盜的故事，想必會是偷天換日、驚天魔盜般的劇情，但與日前的盧浮宮劫案一樣，它壓根沒有技術含量可言。竊賊是意大利人，認為《蒙娜麗莎》不該放在法國博物館裏，決定將之偷回意大利。他曾在盧浮宮從事粉刷工作，頭一天扮作遊客潛入，藏身一晚，次日早上穿著粉刷匠工裝將畫帶走。其間有人曾見過他離開，但一身工裝並未招致懷疑，可見盧浮宮當年安保十分鬆懈。有趣的是，《蒙娜麗莎》失竊後，盧浮宮入場人數劇增，隻為了看失竊後的空白牆麵。竊賊1913年才落網，被判監禁七個月。

盧浮宮此後也曾發生多次被盜事件。尤其是1998年，價值高達3000萬美元的柯洛名畫《塞夫勒的道路》在盧浮宮被盜，成為曆年最受關注的藝術品盜竊案之一。

▲目前案發區域“阿波羅長廊”仍處於封閉狀態。

很多人被電影誤導，總以為博物館安保係統神之又神，其實絕非如此。西方博物館以私營居多，主要依靠社會資助，隻有少部分依靠政府財政撥款。許多博物館盡管名氣大、藏品精，但經費緊張，承擔展館和藏品的日常維護就已捉襟見肘，用在安保係統上的錢少之又少，甚至安保人員都靠誌願者。盧浮宮在過去十年裏就削減了190個安全和監控崗位，在訪客逐漸增長的情況下，管理者卻習慣拿安保部門作為人力資源的“優化”對象。

歐洲以老建築為主，大量博物館都是舊時宮殿或貴族宅邸，存在天然防禦短板，外立麵的陽台、通風井等都是竊賊喜歡的入侵通道。所以多年來，許多藏品的失竊過程簡直可以用兒戲來形容。2020年4月，價值600萬歐元的凡·高名畫《春日花園》在荷蘭被盜，監控鏡頭顯示盜賊深夜來到博物館，直接用鐵錘打爛展館的兩扇玻璃門，然後徑直進入取走《春日花園》，過程簡單粗暴。

專家認為，盧浮宮曆史上最嚴重的三次被盜（1911年的《蒙娜麗莎》，1998年的《塞夫勒的道路》和日前珍寶劫案），實際上對應了博物館防盜技術發展的三個階段，即從依賴人力看守到電子監控普及，再到如今的動態安防係統，但諷刺的是，技術升級似乎總是落後於犯罪手段。

除了博物館自身的安保漏洞之外，全球文物犯罪的增長和買方市場的龐大也提高了竊賊的“技戰術水平”。在地下市場收購文物的玩家越“高端”，盜竊、走私和非法交易的犯罪鏈條越完整成熟，能夠給專業犯罪團夥提供的支持就越大。可以說，在犯罪麵前，博物館係統這個現代文明的重要符號，實際上是極其脆弱的。

當然，未來並非沒有希望。意大利就宣布將推出結合人工智能、大數據分析和網絡安全技術的新型文物盜竊預防和監控係統，這有可能緩解人力不足的問題。荷蘭國立博物館試用納米級RFID芯片後，盜竊率也急速下降。代表著文明記憶的文物，終究需要現代文明的科技成果捍衛。