在Reddit近期的熱議中，配音演員因客戶要求永久授權聲音給AI而失業，平麵設計師則從創作者淪為AI作品的修改員。多位專業人士的經曆顯示，多個行業正經曆著工作性質的根本性變革，部分企業甚至將AI作為合理化裁員的理由，凸顯出技術革新對就業市場的劇烈衝擊。

2025年10月，Reddit上一個看似簡單的問題引發了熱議："那些因AI失去工作的人，發生了什麽？"

這個帖子在短短幾天內獲得了近6000個讚、1700多條評論。評論區裏，匯聚了來自世界各地的聲音——配音演員、平麵設計師、數據科學家、客服人員、插畫師、編輯、程序員……各行各業的專業人士，正在經曆一場前所未有的職業危機。

這不是科幻小說，也不是危言聳聽。這些故事真實、具體、令人深思。當我們還在討論"AI會不會取代人類"時，有些人已經親身經曆了答案。

“我的聲音，不再屬於我。”

我是一名職業配音演員。過去做廣告分鏡的初配音，一小時能拿到150到200美元，現在全是AI。有一次，客戶合同裏新增了一條：隻要我簽字，就等於把聲音永久授權給AI，客戶可以無限使用。我拒絕簽字，因為那意味著以後我再也不需要錄製一句話，也永遠拿不到報酬。我們所有配音演員都拒絕簽，客戶的回複很簡單：“那我們換AI。”從那天起，我的工作徹底消失了。我的朋友Fragrant也做配音，主要為在線課程旁白。他說：“我知道這天會來，但當收入真的歸零的那一刻，還是措手不及。”還有人說，他父親天天看AI配音的短視頻，完全不知道那是AI，就算知道也無所謂，“這樣的人太多了。”

“我不再是創作者，隻是AI的修正員。”

我是一名平麵設計師。老板希望我用AI作為“副駕駛”，幾分鍾內生成情緒板和初稿，而我的任務變成了修改和修正。那種從靈感到作品的成就感，徹底被擠掉了。另一個設計師說，她和團隊花了幾天做品牌方案，老板卻用AI生成的糟糕版本去給客戶看，客戶很滿意，老板笑著說：“早該用AI了。”她說那一刻感覺自己被從作品裏抹掉。還有人說，現在很多不懂設計的老板靠AI“看起來像”會做設計，他們根本不知道設計師真正做了什麽。一個幹了十四年的設計師最終離開行業，去學理發，因為“至少那是一個能幹到退休的職業”。

“Copilot比我更被信任。”

我做了十三年數據科學家。老板讓我解決一個傳感器聚類問題，我建議用K-means算法，他卻拿著筆記本說：“Copilot推薦DBSCAN。”我解釋那樣會更慢、更差，但他不聽。幾周後，我和整個數據團隊被裁。兩個月後，老板也被裁。現在，公司在印度招聘“AI科學家”。另一位流行病學家也分享了類似的經曆：“我們團隊都是碩博，負責疾病監測。現在在呼吸道疾病高發季，我們被趕走，讓IT部門和AI接手。社區健康掌握在未經訓練的算法手裏，太可怕了。”

“訓練完AI，我就被辭退了。”

我朋友在一家為聽障人士服務的呼叫中心工作，任務是為通話實時打字幕。後來，公司換成AI，所有人都被解雇。聽說AI會出錯，甚至誤傳醫生的指令，已經引發訴訟。另一位網友說，他們團隊被要求訓練聊天機器人，整理知識庫，“AI原本是幫我們分擔工作，結果它取代了我們。這事昨天剛發生，傷口還很新。”

“我為科幻事業幹了十五年，然後被機器人外包。”

我在一家大型出版社做文學編輯。公司用一個不到1000美元的AI係統自動化了所有編輯流程。現在我在酒吧調酒、開校車維持生計。另一位報紙編輯說，他成了“美化版拚寫檢查員”。自由撰稿人說，他妻子失去了所有客戶，他們全都換成了AI，隻留一個人類監督。“以前一個崗位有四十個人申請，現在五千人搶。”他說，“AI讓所有人都變得可替代。”

“AI最危險的地方，在於它接近合格。”

一位網友總結得很準：AI能完成八成的工作，看起來完美無缺。非專家看到輸出合理，就以為全對。但在真正重要的領域，那缺失的百分之十，往往就是一切。另一位在大公司負責AI戰略的網友說：“AI裁員不是因為AI真能幹活，而是公司需要一個好聽的理由。投資人要增長，增長跟不上，就隻能裁人。‘我們裁20%，但有AI加持，效率提升40%。’聽上去就比‘我們裁20%’舒服多了。AI隻是那塊掩蓋苦藥味的糖衣。”

一個插畫師說，他的二十年職業“一夜化為泡影”；一個程序員說，他在教AI取代自己；也有人說，他們還在努力共生。這些故事沒有結論，隻有正在發生的現實。

AI正在重塑工作的意義，也迫使我們重新思考：被替代的，究竟是崗位，還是做事的方式？

也許我們每個人，都在經曆屬於自己的版本。

你呢？AI有沒有改變你的工作？

本文作者、來源：矽星GenAI