《華盛頓郵報》指出，川普的“戰斧外交”遭誤解。（示意圖：Shutterstock/達誌）
'The tomahawk missiles were always a negotiating tool for Trump. This is a significant step towards peace.'
— GB News (@GBNEWS) October 16, 2025
Journalist Audrey McAlpine on President Trump's meeting with Ukrainian President Zelensky tomorrow, and how the Trump has changed his attitude towards Vladimir Putin. pic.twitter.com/5kCYA2KTBV
“戰斧導彈”是本週華府熱門話題。眾人關注川普總統是否會提供烏克蘭這種長程武器，讓烏克蘭能深入打擊俄羅斯境內。這原本預期成為週五川普與烏克蘭總統澤倫斯基會談的關鍵議題。然而，川普在週四與俄羅斯總統普京通話後，似乎退縮了。他沒提供戰斧導彈，而是同意近期將與普京於布達佩斯舉行新一輪會晤。對此，川普的批評者立刻作出最壞的解讀。不過，《華盛頓郵報》指出，川普的“戰斧外交”遭誤解。
共和黨籍前眾議員金辛格（Adam Kinzinger）酸說，這隻是“川普總是臨陣退縮”（TACO,Trump Always Chickens Out）的又一例。一位資深民主黨參議員指責川普“在匈牙利鋪紅毯迎接普京”，批評他在阿拉斯加峰會空手而歸後仍向俄方示好。
然而，《華郵》認為這樣的批評誤解了川普的戰術，以及他試圖推動的和平協議。川普那種一收一放的外交風格，確實常給人反覆無常的印象。9月23日，他在社群媒體暗示，烏克蘭或許能“奪回整個國家，甚至走得更遠也說不定！”上週日，他搭乘空軍一號前往以色列途中，與記者閒聊時又提到，可能向基輔提供戰斧導彈。他說：“如果戰爭還沒結束”，“我們也許會這麽做。”
烏克蘭鷹派人士可能認為川普開始兌現他先前的極限主義言論，這情有可原。但事實上，川普與其說是虛張聲勢，不如說是威脅。這些威脅確實產生了效果，普京（Vladimir Putin）主動要求週四通話。川普事後表示，他確實在電話中提及戰斧導彈：“我真的對他說：『如果我給你的對手幾千枚戰斧導彈，你介意嗎？』他顯然不太喜歡這個主意。”
《華郵》指出，戰斧（Tomahawk）導彈是川普更大壓力戰略的一部分。烏克蘭近期在俄羅斯境內連續成功的打擊行動，主要使用烏國自製無人機與導彈，但若沒有美國的支援，這些攻擊不可能如此有效。美方的詳細情報不僅協助鎖定目標，也讓烏軍能避開俄羅斯的防空網。澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）表示，目前俄羅斯多達20%燃料生產能力已被癱瘓。
《華郵》指出，外界認為川普容易被普京影響、操縱甚至控製，其實站不住腳。《金融時報》日前報導，普京在8月15日阿拉斯加峰會時失策。他試圖對川普大談“古代俄羅斯曆史”時，川普多次提高聲音回擊，甚至威脅要離席。
川普施壓的目的並非要徹底擊潰俄羅斯，而是迫使普京坐上談判桌，達成協議。目前最終協議的雛形與兩個月前相差無幾。戰爭將止於目前大致的前線，俄羅斯保留其非法占領地區的實際控製權，烏克蘭則獲西方強而有力的安全保證。雖然這並非公正的和平，但隻要不迫使烏克蘭解除武裝，這對烏方而言仍是一種勝利。烏克蘭得以保有主權，並繼續作為歐洲安全的關鍵緩衝。
隨著布達佩斯會談逼近，川普手中仍握有所有籌碼。烏克蘭將繼續打擊俄境內能源基礎設施。國際油價降至近5年新低，這些打擊對普京的戰爭機器造成雙倍痛苦。美國會下週預計通過一項製裁法案，賦予總統更大權限對俄羅斯經濟施壓。
與此同時，戰斧導彈仍是選項。德製“金牛座”（Taurus）巡弋導彈、歐洲“誌願者聯盟”執行的烏克蘭禁航區，甚至對俄羅斯“影子艦隊”油輪的打擊，也都在可考慮的範圍內。
川普在重大峰會前，常以柔性語調鋪陳氣氛。他在週五與澤倫斯基共同出席的記者會上，多次強調他相信普京“有和平的意願”。《華郵》強調美對俄影響力依舊在，隻是川普使用這股力量的意願在過去被低估。
