近日，一幅被指為“陳丹青作品”的油畫引發關注。在陳丹青的視頻評論區，有網友稱自己收藏了一幅陳丹青早年的油畫作品，配圖並表示花費了15萬元購買。

10月14日，博主“想想工作室”發布視頻稱，這幅畫是工作室成員洪健翔就讀於中央美院時，在大一課堂上的作業作品，並出示了教學檢查時的畫作照片，以及創作時的照片等。視頻中，洪健翔稱，這是他在大一基礎部畫的，當時為了找到這個特殊角度，是特意站在桌子上畫的。

而為何署名是陳丹青？他推測，有很多學生作業是不帶走的、學校會定期清理，有些作品就會被社會上的人拿走，簽上老師的名字。洪健翔稱，這張畫之所以當時沒帶走，是因為課堂上老師說這張畫畫的“粉了吧唧”的，沒色彩，所以才沒帶走。他表示，在二手交易網站上，幾百元或幾千元就能買到號稱是範迪安、靳尚誼、周春芽等名家的作品，不可信。

10月16日，買家高先生回應大河報《看見》記者稱，今年9月，他在北京某畫廊購買獲得該作品，“我是看見陳丹青簽名才買的”。

入手該畫作後，高先生找到多名畫廊經營者鑒別，對方均未提出疑問。高先生稱，今年10月，他聯係到深圳一家頗具名氣的拍賣行，一名專家對畫作進行鑒定，專家認為這幅畫是陳丹青作品，稱這幅畫“技法成熟，達到頂峰之作，是潛力股，後期可能達到五六十萬元”。

高先生稱，他與拍賣行還簽訂了《委托送拍服務合同》，送拍標的清單顯示，起拍價為68萬元港幣。

畫作出現爭議後，他嚐試向陳丹青社交賬號留言，但未獲得回複。目前他與畫廊、拍賣行正在進行對接，具體信息不便透露，他坦言這個行業講究“買定離手，即便真的看走眼了，也隻能認了”。

據介紹，目前已有一家新的鑒定機構與其聯係，將免費上門鑒定，如果鑒定為真，該機構有意向收購該作品或上拍。

記者詢問，出現爭議後，是否會終止此前的送拍合同？高先生稱，爭議不會影響原合同效力，即便不同鑒定機構得出相反結論（如A機構判偽，B機構判真），拍賣行也僅采納自身合作鑒定師的意見，不影響上拍。且藏家保有選擇權，可以選擇執行原合同，也可以接受新機構收購。

另據紅星新聞報道，博主洪健翔回憶，畫作是其於2016年在中央美術學院基礎部教室畫的，是在上課，並認為不可能出現兩幅畫作“恰巧靜物擺放一致導致相似”的情況。紅星新聞記者通過木心美術館詢問陳丹青對於畫作及事件情況回應，工作人員稱，美術館無法就陳丹青個人情況答複，可以轉達，截至發稿尚未收到陳丹青答複。