全智賢新劇《暴風圈》因涉嫌辱華引發爭議，她本人不僅未公開道歉，反而態度強硬。與此同時，三大主流韓國媒體指責中國觀眾斷章取義，逾三十家韓媒批評中國觀眾“盜看”該劇。
韓媒的強烈反擊反倒激起了中國觀眾的逆反心理，許多人細致觀看了《暴風圈》，不料被劇情“洗腦”，紛紛認為該劇實際上是辱美而非辱華。
一位博主指出，《暴風圈》更多流露出自嘲意味。劇中韓國總統飛往北京，試圖請中國調停朝鮮半島局勢，但中國方麵卻去接見了美國副總統，韓國僅由大使接機，這一細節被解讀為韓國在中國麵前被“罰站”的象征。
劇中全智賢飾演的女政客徐聞柱自認韓國是“小國”，卻無人理會她的呼聲。劇情還揭露韓國選舉黑幕，批評韓國人內鬥不斷，自我消耗，支持和平統一的反而遭遇不公下場。
在劇中，中國形象高深莫測，關鍵時刻隻與美國交涉，這在觀眾看來，某種程度上顯示了韓國承認中國大國地位的現實態度。
此外，《暴風圈》中全智賢引用了一首古詩“小山蔽大山，遠近地不同”，聲稱這是韓國詩人丁若鏞的作品。對此，中國觀眾認為這是剽竊了中國古詩“遠看成嶺側成峰，遠近高低各不同”。但細看劇作的觀眾表示，兩者含義截然不同，難以構成抄襲。
劇中白宮地毯設計成五角星圖案，被質疑侮辱中國國旗，但後來被扒出這是寫實還原。綜合種種因素，部分網友開始認為，這次爭議或許源於部分中國觀眾斷章取義引發誤解。
不少觀眾則認為整部劇更像是在諷刺美國，劇情中美國被一則謠言攪得團團轉，而現實中韓國確實夾縫求生。部分韓國網友也發聲稱，終於遇到理性分析的人了，還笑言該劇音譯應為《北極星》而非《暴風圈》。
然而，事實真相真的如此簡單嗎？即使其他爭議點可以辯解，劇中為何要用香港的舊街市冒充2025年的中國大連？
眾所周知，海外影視劇頻繁抹黑中國形象，導致不少海外觀眾對中國環境的印象停留在“髒亂差”刻板印象。曾有美國網友第一次乘坐中國地鐵，因設施完善、環境整潔而感到震驚。《暴風圈》雖隻是短暫閃現此類畫麵，卻潛移默化地強化了中國環境惡劣的負麵認知。
此外，全智賢涉嫌辱華並非首次，過去她的多起辱華行為早被網友挖掘揭露。此次《暴風圈》雖有部分被過度解讀之嫌，但她此前的行為又該如何自圓其說？
如今，許多觀眾在《暴風圈》事件上選擇抓小放大、為其辯護，實質上助長了韓劇中辱華內容的縱容。同時，某品牌的態度令人憤慨。伯爵品牌在海外社交媒體選擇性刪除與全智賢相關內容，並關閉評論區，但線下廣告依然屢見不鮮，毫無撤除跡象。
就在國內觀眾仍在為《暴風圈》是否辱華激辯之際，韓國相關公司已與橫店影視城簽訂合作協議，獲準使用中國古建築和道教文化場景進行拍攝，宣傳語竟是“讓中國優秀IP在韓國開花結果，再由韓國帶向全球”，令人深感憂慮。
如果我們依然不分是非、輕易縱容曲解，任由文化誤解蔓延，甚至任由本土IP和文化場景被他國借用傳播，不僅會削弱自身文化的話語權，更可能使類似爭議層出不窮，最終陷入文化交流的被動局麵。
劇中白宮地毯設計成五角星圖案，被質疑侮辱中國國旗，但後來被扒出這是寫實還原。綜合種種因素，部分網友開始認為，這次爭議或許源於部分中國觀眾斷章取義引發誤解。
不少觀眾則認為整部劇更像是在諷刺美國，劇情中美國被一則謠言攪得團團轉，而現實中韓國確實夾縫求生。部分韓國網友也發聲稱，終於遇到理性分析的人了，還笑言該劇音譯應為《北極星》而非《暴風圈》。
然而，事實真相真的如此簡單嗎？即使其他爭議點可以辯解，劇中為何要用香港的舊街市冒充2025年的中國大連？
眾所周知，海外影視劇頻繁抹黑中國形象，導致不少海外觀眾對中國環境的印象停留在“髒亂差”刻板印象。曾有美國網友第一次乘坐中國地鐵，因設施完善、環境整潔而感到震驚。《暴風圈》雖隻是短暫閃現此類畫麵，卻潛移默化地強化了中國環境惡劣的負麵認知。
此外，全智賢涉嫌辱華並非首次，過去她的多起辱華行為早被網友挖掘揭露。此次《暴風圈》雖有部分被過度解讀之嫌，但她此前的行為又該如何自圓其說？
如今，許多觀眾在《暴風圈》事件上選擇抓小放大、為其辯護，實質上助長了韓劇中辱華內容的縱容。同時，某品牌的態度令人憤慨。伯爵品牌在海外社交媒體選擇性刪除與全智賢相關內容，並關閉評論區，但線下廣告依然屢見不鮮，毫無撤除跡象。
就在國內觀眾仍在為《暴風圈》是否辱華激辯之際，韓國相關公司已與橫店影視城簽訂合作協議，獲準使用中國古建築和道教文化場景進行拍攝，宣傳語竟是“讓中國優秀IP在韓國開花結果，再由韓國帶向全球”，令人深感憂慮。
如果我們依然不分是非、輕易縱容曲解，任由文化誤解蔓延，甚至任由本土IP和文化場景被他國借用傳播，不僅會削弱自身文化的話語權，更可能使類似爭議層出不窮，最終陷入文化交流的被動局麵。
