在今年多起案件中，最高法院基本都支持了川普陣營，然而，全球關稅和試圖解雇庫克這兩起新案件可能會打破這一連勝紀錄，因為它們將使白宮與法院青睞的另一個群體——商界——直接對立。

川普的全球關稅政策和對庫克的免職起訴正麵臨美國最高法院的最終裁決。

最新的進展是，據央視新聞，當地時間8月29日，美國上訴法院裁定美國總統川普實施的大部分全球關稅政策非法。法院表示，《國際緊急經濟權力法》並未明確賦予美國總統加征關稅的權力，川普援引該法加征關稅超越了其職權範圍。

根據裁決書，該裁決10月14日之前不會生效，以便川普政府向美國最高法院提出上訴。

與此同時，針對川普試圖解雇美聯儲理事庫克一案的法庭聽證會也在周五當天結束，這場前所未有的法律戰將檢驗美國總統對美聯儲七人理事會的權力。

分析指出，鑒於此案的重要性，任何法院裁決幾乎都肯定會被上訴，最終可能上達最高法院。

巨大的經濟與憲法影響

這兩起案件的核心，都在於回答一個根本性的問題：美國總統是否擁有單方麵的權力，以前所未有的方式重塑美國商業和全球貿易的關鍵機製？而這個問題的答案，將由最高法院來決定。

保守派法律團體“新公民自由聯盟”（New Civil Liberties Alliance）的高級訴訟顧問John Vecchione表示，其影響無論在經濟上還是憲法層麵上都是“巨大的”。

在關稅政策方麵，Vecchione表示，“按照本屆政府的說法，（關稅）將為美國人帶來約4萬億美元的稅收”。他補充說，“很難想象有比這更大的經濟影響了。” 此外，他認為，總統利用緊急權力單方麵征稅，也侵犯了美國國會的核心權力。

在涉及解雇美聯儲理事庫克的案件中，白宮辯稱此次解雇是“有原因的”，因此是合法的，並不會損害美聯儲的特殊地位。然而，這直接挑戰了美聯儲長期以來的獨立性。

盡管最高法院在近期的裁決中批準了川普對其他政府機構負責人的解雇，但法官們也曾明確為美聯儲劃出了保護區。在過往的判例中，大法官們已經承認了美聯儲的特殊地位，這使得此次解雇案的結果充滿了不確定性。

高院將如何權衡？

對於上訴法院對大部分關稅政策非法的裁決，川普總統本人給出了強硬的回應。他在周五發文稱：“如果這項裁決成立，它將徹底摧毀美利堅合眾國。”

最高法院今年在多起案件中基本支持了川普一方，為驅逐出境、解雇機構負責人以及重塑教育部等掃清了道路。然而，這兩起新案件可能會打破這一連勝紀錄，因為它們使白宮與法院青睞的另一個群體——商界——直接對立。

根據2023年發布的一項分析，在首席大法官John Roberts領導下的最高法院，企業的勝訴率高達63%。

根據投資公司傑富瑞的一份報告預測，關稅案最早可能在2026年初送達最高法院。屆時，大法官們將不得不在支持總統行政權力與維護商界利益之間做出艱難的權衡。