還記得2020年夏天，全美爆發的“黑人的命也是命”BLM示威遊行嗎？在密蘇裏州的聖路易斯，BLM示威人群闖入一個律師的莊園，律師夫婦持槍逼退示威者。Victory for attorneys who waved guns at BLM protesters as they are rewarded after five-year battle https://t.co/I2vIWjN37o
— Daily Mail (@DailyMail) August 3, 2025
事後，這對夫婦被時任聖路易斯的民主黨檢察官金·加德納（Kim Gardner）指控非法使用武器，並被判處四級襲擊罪和二級騷擾罪，他們的槍支也被沒收。
簡直沒有天理了！持武器保衛家園是憲法捍衛的權利，竟然被判刑。此事經過5年的法律訴訟，如今密蘇裏上訴法院撤銷了夫妻倆的控罪，並要求聖路易斯警察局歸還兩人的槍支。
這對夫婦是聖路易斯律師馬克與帕特裏夏·麥克洛斯基（Mark & Patricia McCloskey），近日從聖路易斯大都會警察局取回了當年被扣押的AR-15步槍。
I’m honored to have the support of 2 strong patriots, Mark & Patricia McCloskey, for my re-election!
— Rick Brattin (@RickBrattin) July 12, 2024
I passed the original “Stand Your Ground” law, & have been filing the enhanced “Stand Your Ground” bill.
No one should lose everything for simply protecting their lives. pic.twitter.com/vGC9boubyq
馬克·麥克洛斯基在社交平台發帖稱：“用了3場訴訟、2次上訴法院和1847天的時間，我拿回了我的AR-15！”他還發布了從警局取回武器的視頻，並表示妻子在當時所持的手槍預計將於下周歸還。在接受采訪時，他強調，“我們保衛了自己的家園，遭到左翼的迫害、媒體的誹謗、甚至受到死亡威脅，但我們從未退縮……每個人都對我們的自由和民主共和國負有個人責任。”
商業推廣
天理何在
保衛家園竟被判刑
事件發生在2020年6月。“黑人的命也是命”（BLM）抗議者湧入這對夫婦所在的私有街道，途中衝破這個私人社區的鐵門，並無視“禁止擅入”的標誌。示威隊伍的目標是附近前市長的住所。但是卻在麥克洛斯基夫婦的門前叫喊口號，他們感到威脅，遂各自持槍站在草坪上，要求人群遠離。現場無人受傷，但畫麵迅速引爆輿論：支持者認為兩人是在“城堡法”（Castle Doctrine）與第二修正案框架下的正當防衛；反對者則批評他們以武力恐嚇和平示威者，激化社會緊張。
事件旋即進入司法程序。兩人先被以非法使用武器罪起訴，後於2021年被判四級襲擊與二級騷擾輕罪，不過，隨後州長就赦免了他們。但是他們所持的武器卻仍被兩家執法機構扣押：其中AR-15由聖路易斯大都會警察局保管，手槍由聖路易斯縣警察局保管。
上月，密蘇裏州上訴法院確認撤銷兩人的輕罪定罪。隨著AR-15歸還，案件的核心法律爭議基本清理完畢。
太難了
常識正在回歸
這是“常識正在回歸”的標誌：私人住宅與私有街道的邊界應當得到尊重，合法防衛的權利應當受到法律的明確保護。
一是法不容糊塗。私有街道、鐵門與“禁止擅入”標誌，界定了公民行動的邊界；示威權利與私權保護從來不是“此消彼長”的零和博弈，而是需以規則裁剪的並行權利。司法係統對邊界的重申，體現為程序上的糾錯與結果上的撥亂反正。
二是正當防衛的閾值需要清晰。無論社會立場如何，法律的核心在於可預期性。輕罪定罪被撤銷、扣押財物依法返還，意味著司法認定的口徑逐步回到證據與法條本身，而非輿論洪峰的方向。
三是程序正義不因價格而貶值。馬克坦言，AR-15“可能隻值約1500美元”，卻為此付出多年成本。他的說法雖帶有明顯立場，但也折射出一個樸素原則：國家扣押公民財物必須有明確的法律依據與時限，返還程序應透明可核。程序被嚴格執行，恰恰是“常識”的製度化。
