7月11日，湖南“湘潭大學宿舍投毒案”在湘潭市中級人民法院二審公開開庭審理。該案一審於2025年4月7日宣判，被告人周立人因投毒致室友死亡，被法院以故意殺人罪判處死刑。周立人不服判決提出上訴。此次二審庭審中，控辯雙方圍繞周立人的作案動機、是否蓄謀殺人、是否具有坦白情節等展開激烈辯論。法院宣布將擇期宣判。



湘潭市中級人民法院。新京報記者 趙露 攝

2024年4月，湘潭大學研究生張某某在宿舍食用“發苦的麥片”後中毒，經搶救無效去世。經鑒定，張某某係秋水仙堿中毒致多器官衰竭死亡。公安機關偵查發現，同寢室室友周立人有重大作案嫌疑，並於4月17日將其抓獲歸案。

2025年4月7日，湖南省湘潭市中級人民法院經審理認為，周立人因日常瑣事對室友不滿，利用所學專業知識，趁機投毒，意圖殺害兩名室友。室友周某某因未食用而幸免；在張某某毒發搶救期間，周立人刻意隱瞞事實，延誤救治，終致張某某多器官係統功能衰竭身亡。案發後，周立人試圖隱匿和銷毀重要物證以掩蓋罪行、逃避懲罰。其犯罪動機卑劣，主觀惡性極深，社會影響惡劣，罪行極其嚴重，依法應予懲處。湘潭市中級人民法院一審公開宣判，以故意殺人罪判處被告人周立人死刑，剝奪政治權利終身。

周立人不服判決提出上訴。此次二審庭審中，控辯雙方圍繞周立人的作案動機、是否蓄謀殺人、是否具有坦白情節等展開激烈辯論。

7月11日，新京報記者在庭審現場獲悉，周立人曾使用與受害人張某某姓名相似的網名購買秋水仙堿，除將藥物投至室友的麥片罐中，還將部分秋水仙堿製成藥物膠囊。公安機關在周立人的出租屋和下水道中共發現10個膠囊，部分膠囊中秋水仙堿含量可致人死亡。

周立人辯護律師表示，周因生活方式與三名舍友存在矛盾，進而被三人組成的“小團隊”排斥，遭校園霸淩，因此將秋水仙堿投入舍友麥片中，目的是“教訓”舍友，並無殺人故意。辯護律師認為一審“死刑立即執行”的量刑過重，主張改判為死刑緩期兩年執行。

公訴機關稱，周立人與舍友之間的矛盾僅屬生活瑣事，不存在故意排斥和校園霸淩情節。周立人在宿舍行為異常，例如長時間盯人看、攜刀入寢並在寢室磨刀。此外，周立人投入的秋水仙堿劑量較高，完全足以致人死亡。

公訴機關還稱，投毒前，周立人曾在本子上寫下“某某行動”“低劣基因必須清除”等文字，內容指向與其存在矛盾的兩名室友。

對於“某某行動”一詞，辯方解釋稱模仿一款戰爭遊戲的設定，僅是因宿舍矛盾而發泄情緒的表達。

公訴機關表示，受害人家屬已放棄民事賠償，並要求從重判處周立人。法院審理後宣布，將擇期宣判。