在與特朗普鬧翻後，馬斯克表示希望撼動美國兩黨製，要組建一個“美國黨”。不過從曆史經驗來看，要撼動“兩黨製”的難度很大。專家表示，想成功，重要的是要利用民眾的憤怒和不滿情緒。【馬斯克要建新黨 能撼動美國兩黨製嗎？】在與特朗普鬧翻後，馬斯克表示希望撼動美國兩黨製，要組建一個“美國黨”。不過從曆史經驗來看，要撼動“兩黨製”的難度很大。專家表示，想成功，重要的是要利用民眾的憤怒和不滿情緒。https://t.co/XoaoRyFuAa pic.twitter.com/RWDmV7iWyw
— DW 中文- 德國之聲 (@dw_chinese) July 2, 2025
在與美國總統特朗普公開鬧翻、口水戰不斷的背景下，世界首富埃隆·馬斯克似乎下定決心，要組建自己的政黨。
馬斯克近日再次公開表達了他對完成“大而美”法案（The One Big Beautiful Bill Act）的反對，認為該法案與他試圖在華盛頓灌輸的效率理念背道而馳。
他在社媒X上寫道，如果“大而美”法案得到通過，“‘美國黨’第二天就會成立”，“我們的國家需要一個民主黨、共和黨之外的替代方案，讓人民真正擁有發言權”。
一個真正具有競爭力的第三黨派將顛覆美國的兩黨製格局，即民主黨、共和黨在各級政府中均占主導地位。在美國各地，有大量小黨派，卻鮮有政黨能夠對兩黨製形成挑戰。
成立於1971年的自由黨（The Libertarian Party，又譯“自由意誌黨”）是美國第三大黨。自由黨倡導自由市場、小政府和個人自由，該黨在2016年美國總統大選中取得了其迄今最好成績，候選人加裏·約翰遜（Gary Johnson）贏得了3.27%的全國選票。
然而，這距離贏得白宮、州長甚至州議會席位所需的選票數還相去甚遠。
美國綠黨（The Green Party）是另一個長期存在的政黨，曾派候選人參加州和聯邦層麵的競選。與自由黨一樣，該黨也沒有任何政府席位。
金錢與草根運動至關重要
美國政治製度的本質是 “贏者通吃”原則。得票最多的候選人贏得該州所有選舉人票，並以此決定最終的總統歸屬。 而得票最多的候選人幾乎總是來自共和黨或者民主黨。
美國瓦爾多斯塔州立大學的政治學家伯納德·塔馬斯（Bernard Tamas）就此問題撰寫了大量著作，他指出，還有其他因素阻礙了其他政黨的成功。
塔馬斯表示，民主黨、共和黨以外的第三政黨必須利用民眾的不滿情緒，組織起一場勢不可擋的草根運動。
“新興政黨最大的問題之一是沒有真正利用這種憤怒情緒，”塔馬斯說。新興政黨“往往更加優柔寡斷，沒有真正關注人們強烈的變革渴望”。
如果說，利用草根力量至關重要，那麽金錢也同樣重要。
政黨們為推選候選人投入了數十億美元。根據捐款監督機構OpenSecrets的數據，2024年美國大選的支出接近160億美元。
馬斯克本人就是這場選舉最大的捐款人。他向共和黨人捐贈了超過2.91億美元。
巨額的競選資金幫助政黨拉票。雖然錢花得多並不能保證勝利——民主黨在2024年大選中的支出超過了共和黨，但這確實有幫助。
“任何第三方政黨都沒有足夠的資金與共和黨、民主黨競爭，”塔馬斯說。
很難真正形成威脅
一個真正有實力的政黨取代民主黨、共和黨？在塔馬斯看來，這目前不太可能。他表示，這些政黨無法贏得席位、取得長期成功，反而“像蜜蜂螫人一樣”。
“他們迅速崛起，在各地推出一大批候選人，然後讓主要政黨頭痛，”塔馬斯說。“他們基本上是在吸走選票。”
這被稱為“攪局者效應”，即一位非主流的候選人從通常意識形態相似的主流候選人那裏吸走選票。在某些情況下，他們可能會拉走足夠多選票，導致領跑者失去領先優勢，跌至第二位。正是出於對此的恐懼，主要政黨會改變政策以安撫選民。
一旦政策改變實現，就像蜜蜂蜇了人一樣，“蜜蜂就會死去”，塔馬斯說。“美國最成功的第三黨派能夠維持大約十年。一旦構成太大威脅，主要政黨就會開始竊取其言論和意識形態。”
美國人想要一個新的政黨嗎？
並非所有美國人都對自己手中的選擇感到滿意。
目前，特朗普的淨支持率處於負值區間。而民調機構YouGov 的最新民調顯示，近五分之三的美國人對民主黨持負麵看法。2022年皮尤研究中心的一項分析發現，人們對政治體係中有更多政黨總體持支持態度。
不過，這並不意味著一個新的政黨會成功。兩位美國政治學家在2024年5月進行的一項研究發現，“心懷不滿的黨內人士”——即對自己所屬政黨不滿的共和黨人、民主黨人，不太可能投票支持第三個在政治光譜處於中間派的替代方案。
塔馬斯表示，利用民眾對現狀的憤怒和不滿是通往成功的最快途徑。對於像馬斯克這樣的人來說，如果他想創辦一個政黨，或許可以參考一下目前正在美國巡回演講的左翼反對派人士發起的“反寡頭政治”運動，或者參考最初的“讓美國再次偉大”運動。
“這些都是非常好的例子，值得效仿……真正重要的是利用民眾的不滿，”塔馬斯說，這會迫使主要政黨做出回應。
