2025年6月21日，美國戰機橫跨大西洋對伊朗三個關鍵核設施——福爾多、納坦茲和伊斯法罕——發動精準空襲，行動代號“午夜之錘”，震撼全球。

對於美國的行動，外界不僅持續聚焦由此帶來的中東政治格局重塑，還關注特朗普此舉的外溢效應。

打擊行動後三天，北約海牙峰會開幕，歐洲最終通過了史無前例的防衛開支提高計劃——北約盟國承諾在10年內將國防支出提升至占國內生產總值（GDP）5%，這一數字遠高於目前的2%指引。

美國參戰伊朗投下的炸彈，以及遍布太平洋區域的軍事存在，讓相關話題在印太區域被高度關注——此舉是否會影響美中關係？是否對北京產生潛在衝擊甚至威懾效應？與伊朗關係緊密的中國與俄羅斯為何反應克製？在台灣，許多人關注此事如何影響台海？甚至有討論指向與伊朗有同樣核野心的朝鮮，它是否可能成為同樣的打擊目標？

據此，柏林墨卡托中國研究所（MERICS）分析員宋高祖向BBC中文說，特朗普此次針對伊朗的打擊，不僅展示美國在中東的軍事霸權，也凸顯其作為全球唯一能采取單邊行動的角色。“這次打擊強化美國作為全球霸主的威望，提醒國際社會，美國仍是當今最強大參與者。”

美國智庫太平洋論壇（Pacific Forum）高級研究員藍若思（Elisabeth Larus）回覆BBC時稱，若美國此次針對伊朗核武的任務最終成功，北京將勉為其難地（grudgingly）再次意識到美國並非“受傷的霸權”（wounded hegemon）。

她強調，越戰結束後，中國曾如此看待美國，但在波斯灣戰爭期間目睹美國先進軍事技術後改變了看法。此後，中南海不時質疑美國實力，直到巴爾幹戰爭和北約擴張期間才有所調整。“這次行動正是證明美國仍具備軍事實力和優勢的事件之一。”。

匈牙利國際事務中心（Hungarian Institute of International Affairs, HIIA）教授奈吉（Stephen Nagy）則告訴BBC稱，預計中國將繼續優先采取外交和楔子策略（wedge strategy），分化目標群體以削弱其凝聚力和行動能力，同時強調自己是維護國際穩定的大國，而美國則是帝國主義強權——至少這是為了討好全球南方國家的劇本：“中國認為，擁有核武的伊朗對其而言是負擔，就像朝鮮數十年來為北京帶來的麻煩一樣。”

宋高祖認為，美國力量的複蘇動搖了中國政治精英宣稱的“東升西降”論調，也削弱了中國提出的“替代全球秩序”的宣稱之吸引力。因為在美國襲擊伊朗後，這些宣稱如今“似乎顯得空洞——僅是無軍事力量支撐的言辭”。

北京的策略：經濟優先

中國在美國空襲伊朗核設施後保持外交克製，也未見聲援伊朗的實質行動。

分析稱，這些姿態顯示中國試圖塑造負責任大國形象，同時避免直接卷入衝突。譬如，新加坡《聯合早報》指出，中國與俄羅斯同步譴責美國，凸顯其在中東問題上的協調立場。報導引述中國學者表示，美國行動可能促使伊朗更依賴中國與俄羅斯，強化“反美軸心”，但伊朗局勢不穩也增加中國調解難度。美媒彭博社專欄則稱，中國在伊朗危機的的克製與低姿態反映其全球影響力的侷限，這也是中國希望定位為穩定力量，與特朗普的“美國優先”形成對比。

中國專家宋高祖（Claus Soong）同意這樣的看法：作為以色列的盟友，美國憑藉強大軍事力量對伊朗進行軍事幹預；而作為伊朗的親密夥伴，中國隻能呼籲緩和局勢，缺乏實質籌碼，避免卷入衝突。他向BBC說，這種對比凸顯中國在中東缺乏影響力，“在其他地緣政治競爭領域，中國能為其朋友或夥伴提供什麽？這種提供的程度又有多大限製？”

他認為，盡管中國在中東的經濟利益日益增長，但其並非主要安全參與者，角色因而受限。

事實上，這場衝突還暴露了中國對中東穩定以及能源安全的渴望。伊朗90%的石油出口到中國，雙方還簽署了4000億美元的戰略合作計劃。美國國務卿盧比奧（Marco Rubio）敦促北京在伊朗關閉霍爾木茲海峽時介入。

藍若思向BBC分析，中國需要中東的穩定環境以維持石油流動。若因戰爭導致油價飆升，將加劇中國經濟挑戰，這是北京不願看到的局麵。

此外，在中國軍事博客圈，原本嘲諷特朗普“說多做少”、無膽與伊朗衝突的言論，如今語調有所轉變。例如，一些微博帖子強調B2轟炸機的能力，並猜測美國對中國在南海擴張軍事設施的態度。一位網友寫道：“美國不僅在伊朗展示肌肉，也對我們示威。”

宋高祖強調，伊朗實力被削弱將使中東更受美國影響，從而削弱中國推動多極世界秩序和挑戰美國霸權的努力。

台海有變？

伊朗與美國及以色列的對壘，影響延伸至千裏之外的印太地區。

在突襲伊朗核設施前夕，美軍從印太地區調動力量支援中東，美國航空母艦“尼米茲號”取消原定停泊越南的行程，趕赴中東支援。“卡爾文森號”一年內第四次重新部署。這些引發台灣有輿論認為美國“注意力轉移”的擔憂。還有輿論認為美國恐重新陷入中東泥淖，給予北京可乘之機。

香港《南華早報》報導稱，特朗普參戰伊朗強化了北京對其“不可預測性”的認知。但也引述北京大學海洋戰略研究中心胡波稱，但從長遠來看，印太仍是華盛頓的主要戰略重點。美國這次是針對伊朗經濟與社會不穩定、報複能力有限，進行了“選擇性幹預”，這不等同全麵介入，因此不會延緩或削弱華盛頓對中國的戰略壓力。

在台北，分析人士將空襲視為雙重訊號：白宮對伊朗的警告和對中國決心的展示。例如，B2轟炸機從密蘇裏州懷特曼空軍基地飛行萬裏打擊伊朗，這展現了美國全球力量投射能力。有專家稱，這顯示美國能精準打擊堅固目標，如中國軍事設施或伊朗核基地，強化保護盟友。有台媒引述台灣政府官員私下言論稱，台北對美國空襲伊朗持審慎樂觀態度，認為這可視為美國對中國的威懾。

宋高祖向BBC分析，美國對伊朗的強勢介入讓北京擔憂對台灣動武的風險：“雖然美國對台灣保持戰略模糊，但對伊朗的打擊顯示，當華盛頓認為必要時，它有能力且願意果斷行動，並以低成本取勝。”

“特朗普打破長期以來的‘紅線’可能向北京發出訊號，表明華盛頓的立場和政策可能劇烈變化——這讓以維持穩定為首要目標的中國決策者感到擔憂。”他說。

然而，也有專家認為，雖然美國這次出動B2展示了強大軍力，但焦點在伊朗和以色列，中國因此不會立即改變對台策略，除非美國明確連結兩地。譬如，奈吉教授向BBC表示，不能將伊朗處境與中國直接類比：“這種比較不恰當。北京是核大國，也是全球經濟關鍵部分，攻擊北京可能引發大規模甚至核戰。”但他也同意，空襲伊朗核設施是美國展示能力和意圖的行動：“這表明美國願意使用精準武力實現戰略目標，也顯示能在衝突中摧毀中國依賴的能源儲備等戰略資產。”這強化美國威懾力，但不直接挑釁北京。

位於華盛頓特區的智庫“德國馬歇爾基金會”印太計劃主任葛來儀（Bonnie Glaser）在美國行動前夕接受台灣中央社采訪時表示：“伊朗不是中國，以色列也不是台灣”，美國是否參與以色列對伊朗的軍事行動，不應視為衡量美國對台防衛意願的指標。

朝鮮核設施受威脅？

中國一些軍事博客猜測平壤可能成為下一個焦點。一位中國網民在社交媒體寫道：“若伊朗倒下，金正恩會製造噪音，提醒世界他仍在。”

藍若思教授（Elizabeth Larus）告訴BBC，她預計在接下來的幾周內，隨著美國情報部門評估核設施受損情況以及審視伊朗核計劃，伊朗仍是主要關注點，但特朗普表示他願意與金正恩接觸，因此預計未來幾周或幾個月內美朝雙方會就此進行一些討論，以緩解對“下一步行動”的種種猜想帶來的緊張局勢。

奈吉教授則回覆BBC時稱，他不認為平壤是華盛頓的下一個目標。他認為特朗普政府傾向以外交舉措與平壤協商，“特朗普認為與朝鮮有交易可做。”

特朗普的地緣政治新格局

美國對伊朗核設施的空襲引發複雜後果可能尚待時間來評估，其可能涉及範圍目前已覆蓋能源市場、台海及朝鮮核武議題。伊朗潛在報複手段——如網路攻擊、代理行動或封鎖霍爾木茲海峽——及其程度也可能影響亞太穩定和經濟格局。

分析未來局勢，藍若思教授向BBC表示，她不希望美國再次陷入中東泥潭，但美國和以色列的打擊已嚴重破壞伊朗核濃縮計劃，德黑蘭的報複行動不強，並願意回到談判桌，並非作出強勢反應。

她指出，特朗普在多年與波斯灣國家及沙烏地阿拉伯建立更好關係，近期還簽署數十億美元交易後，比第一任期初期更能依賴該地區盟友：“中東沒有人對伊朗的挑釁和國家支持的恐怖主義有耐心。雖然他們未公開支持攻擊，但當美國對伊朗目標投下地堡炸彈時，他們可能私下拍手稱快。”她也強調，特朗普明白伊朗不太可能在中國購買其90%石油的情況下關閉或在霍爾木茲海峽布雷，因這些石油必須通過該海峽運輸。