?
朱丹又「惹事兒」了。
這次還是一頂大帽子：
重男輕女。
正在播出的綜藝《五十公裏桃花塢5》中，朱丹因為一個分雞腿的片段被罵上了熱搜。
雞腿給男嘉賓吃，雞翅尖給女嘉賓吃。
這幕一播出，網友們紛紛開罵。
緊接著，朱丹之前在其他綜藝中說過關於兒子女兒的內容，也再次被拉了出來，同樣被批濃濃的老封建味道。
隨著事情的發酵，還有其他女明星也成為討伐的對象。
可就在這滿天的罵聲中，魚叔品出些不一樣的東西：
《五十公裏桃花塢2》已經播出到第六期了，一個第二期的花絮片段怎麽就突然火了？
朱丹真的就是唯一的「罪人」嗎？
咱們還是先來看看這個「雞腿事件」。
《五十公裏桃花塢5》播出第二期的同時，放出了一係列相關的花絮。
其中一個就是，朱丹給其他嘉賓分燉雞的片段。
有一點要先澄清一下：
很多人因為視頻中寧靜拿著鍋蓋煮東西，就以為朱丹分的是寧靜做的雞而嘲諷她。
但實際上，這鍋雞湯是朱丹做的，並不存在借花獻佛討好人。
然後，再來看看這個花絮的名稱是——
「周翊然自曝想要長高，董思成：你已經夠高了」。
注意，這個「長高」是關鍵點。
因為花絮開篇就是朱丹說：
「雞腿給兩個弟弟吃，翅尖給靜姐和歐陽娣娣吃」
話音剛落，寧靜非常自然接話道：
「我們小時候也是，被看重的人都吃雞腿」
然後朱丹立馬解釋：
「哎呀，弟弟們長身體」
此話一出，網友沸騰了。
兩個男嘉賓，一個24歲，一個27歲要吃雞腿長身體，那2004年7月出生還不到21歲的歐陽娣娣就不用長身體了嗎？
朱丹接下來的話，更是往火裏倒了一整罐的油。
寧靜聽到朱丹「長身體」的回答後，又問她「是不是特別愛男孩」。
朱丹絲毫沒有猶豫地回答：
「我嗎？是有一點」
寧靜表示奇怪。
周翊然跟上一句「我倒是想要女兒」。
朱丹過來人般地說：
「肯定，一般都是這樣子，異性相吸，相對而言」
一個不到一分半的視頻中，朱丹的每一句話都觸碰到很多人的逆鱗。
不少網友表示：什麽時候偏心男孩可以用異性相吸來解釋了？這妥妥地就是重男輕女。
緊接著，朱丹在去年參加的一檔節目中講到自己讓女兒和兒子上混齡班，這樣好讓姐姐照顧弟弟。
一個「姐代母職」，網友更是忍都不能忍，直接在微博開罵。
因為事情越鬧越大，朱丹又一次在微博發長文道歉。
但效果不大。
整篇道歉文中，詳細解釋了自己並不是專門讓女兒照顧弟弟而留級，卻幾乎隻字不提「雞腿事件」相關內容。
很多人也因此沒有買賬。
與此同時，因為這次事件，網友也開始找有相似行為的其他女明星。
如，葉一茜在節目中提到女兒「很有心機」，「對弟弟有敵意」，兒子出生後給女兒改名字；
梅婷2016年參加《媽媽是超人》。
節目中，女兒無意碰到弟弟，她立馬護住兒子並用嚴厲的眼神瞪；
歐陽娣娣的母親，台灣女演員傅娟，早年上節目時表示，之所以給她起名「娣娣」，就是希望能有個男孩。
麵對這些女明星「重男輕女」的行為，網絡上情緒大爆發，主要集中在兩個方麵：
一是憤怒與批判。
人們不理解也不接受，21世紀還有人擁有這樣封建思想。
二是感到被背刺。
這些明星自己也是女性，尤其朱丹自己也是吃著「姐代母職」的苦走來的，為何能夠對自己的女兒做出同樣的事情？
總而言之，朱丹成為又一個新鮮的網絡「罪人」。
朱丹這件事情，已經發酵了一段時間。
網絡上，已經有很多對她行為思想深度剖析的內容。
有人從她稱不上完滿的原生家庭，來分析她為何會產生這樣的想法。
有人從她和周一圍的關係中，來看她也是長久以來結構性問題的受害者。
幾乎每一條內容都值得人們去深思。
但。
當我們回到「綜藝」這個門類本身，其實還存在另一個點值得大家格外關注。
那就是：
近幾年的綜藝節目，格外熱衷製造「罪人」。
像是去年在網絡掀起腥風血雨的麥琳。
《再見愛人4》的熱播，一下讓她成為熱搜的常客，眾人批判的靶子。
「心趴上」、「熏雞事變」、過分節儉、強勢npd、割裂擰巴……
一件件事兒讓她成為眾矢之的，被不斷貼上「恐怖」「窒息」等標簽。
甚至後來還形成一門「麥學」以供網絡係攻擊嘲諷她。
去年的《無線超越班2》，沒播幾期李菲兒就以「惡」出圈。
她因為在團隊合作中不敬業、甩鍋、情緒失控、逼別人哭等事情，被網友代入「最討厭的同事代表」，要求其退圈。
還有《花兒與少年6》的周雨彤。
因為各種罪狀，被網友們一一列舉而出。
像是隨便進入別人房間、拆別人禮物的沒禮貌沒素質；
像是提前起床又開燈又打電話，影響室友的超絕自私；
又像是總是不懂硬裝、教人做事。
今年也是剛過一半，就已經有了兩名綜藝「罪人」。
一是年初《一路繁花》中的李小冉。
掛臉、雙標、沒禮貌、不尊重前輩藝人，各種罵聲層出不窮。
有人甚至跑到她的微博下喊話讓她退圈。
二是前段時間《是女兒是媽媽2》中，黃聖依與母親爭執的片段，將黃聖依媽媽送上了東亞最窒息母親的位置。
這些「罪人」在綜藝中的一舉一動、說的每一個字兒，網友都揪著不放，花式分析解讀。
「罪證」不斷被找出，又被不斷擴大、上升，最終成為人們聲討的對象。
如果仔細對比就會發現，這些人成為綜藝「罪人」的路徑高度一致——
節目匯總某個片段或幾句話的截圖被放到網絡上，要不了多久圍剿就準備就緒。
不過魚叔很想問一句：
有多少人是真的看了全部內容後再發聲？
又有多少人隻是因為這些切片形成的「呈堂公證」，就直接定罪的？
不過要先聲明一下，魚叔並非認為這些人是完美的、無辜的。
無論是朱丹還是麥琳，不管是周雨彤還是李小冉，她們確實有言行不討喜的地方。
甚至有些話語，的確反映出一些問題。
但畢竟，人無完人，誰都可能有失言的時候。
不至於就因此扣上一頂「罪名」大帽子。
如今，短視頻飛速發展，我們走入到切片時代。
我們接收的很多內容都是單向的、碎片化的，甚至可能是二次創作過的。
一句簡單的話，沒有上下文的聯係，很容易就被曲解其中的意思。
不要說一張截圖了。
從一瞬間定格中的人物的說話表情，及花字注釋的語氣，我們是不能明確了解圖中人說話時到底是什麽心態。
是開玩笑？是不經意的？還是嚴肅認真的？
就拿《花少》中周雨彤來說。
如果縱觀整個節目內容，她在節目中的表現遠沒有網上說得那麽誇張和嚴重。
周雨彤之所以被群嘲，還是因為她節目外關於奧運會的塌房，連坐了她在節目中的表現。
畢竟，現在要是討厭一個人，就不愁找其罪證。
還有黃聖依的母親。
僅是第一期中20多分鍾的分量，就讓這位母親被討論上了熱搜。
誠然，黃聖依母親強勢、執拗、說話自帶優越。
但隨著節目播出更多內容後，我們會發現黃聖依與母親的相處也不乏溫情、平和的一麵。
黃聖依母親雖然強勢，但也會讓步、妥協。
她還會反思自己，爽快承認自己的錯誤並道歉。
黃聖依也存在忽視母親真實的需求，隻以自己的想法去要求他人的情況。
話又說回來，綜藝真人秀本身就無法與真實生活畫上等號。
我們既不是與這些明星長久相處的工作人員，更不是他們的親朋好友。
又如何期待在一場「秀」中看到真實的他們，也很難真的了解他們與自己孩子相處的模樣。
更何況，在注意力經濟盛行的當下，如何獲取更多流量與關注，已經成為娛樂產品的主要目的之一。
就像朱丹這次的重男輕女事件。
在事情的發酵過程中，網上不乏「都沒有意識到《桃花塢》這個節目還在播」這樣的聲音出現。
其實仔細想想，一個已經播到第六期的節目，卻因為第二期的一個花絮獲得巨大流量。
其背後有著怎樣的邏輯思維其實不言而喻。
極具標簽化的畫麵與文字，絕對比需要思考的邏輯，更加具有煽動性。
單一的情緒也肯定比多麵的人性更容易產生吸引力。
都說語言是思維的呈現，節目的鏡頭剪輯也是語言的一種。
也許正是看到大眾情緒中蘊藏著巨大的流量，所以一些創作者才能創造出這樣一個又一個糟糕的「罪人」。
而由此引發針對個人的激動情緒，則將更值得討論的問題悄悄模糊過去。
正如朱丹所言，的確存在問題。
她身上當然也有更深層的內容值得人們討論與重視。
但是如果這種憤怒的情緒隻聚焦一個人身上，而忽略背後更大的問題，就得不償失了。
畢竟，隻將目光停留在對個人的討伐上，好像對社會整體的進步作用並不大
?
