簡體 | 繁體
loading...
新聞頻道
  • 首頁
  • 新聞
  • 讀圖
  • 財經
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 時尚
  • 旅遊
  • 影視
  • 博客
  • 群吧
  • 論壇
  • 電台
  • 焦點新聞
  • 圖片新聞
  • 視頻新聞
  • 生活百態
  • 娛樂新聞
您的位置: 文學城 » 新聞 » 娛樂新聞 » 單依純爆火動了誰的奶酪?人民日報都看不下去了

單依純爆火動了誰的奶酪?人民日報都看不下去了

文章來源: 星宿影視鴨 於 2025-06-18 00:07:06 - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數

《歌手2025》最具有爭議性的歌手是誰?

可能有人會說是馬嘉祺,流量小生自帶爭議,而且每次都在淘汰的邊緣試探,卻怎麽也走不了。

實力跟同台的歌手有著明顯差距,也會導致他成為被討論、被群嘲的對象。

不過,馬嘉祺的爭議是在觀眾們意料之中的,反倒是另一位歌手單依純的情況讓人沒有想到。

本來第一期她憑借《珠玉》驚豔全場,路人緣直線飆升,但隨著接下來的幾期節目,單依純的口碑呈現出兩極分化的狀態,還引起樂評人的審判,究竟是怎麽一回事兒?

01 一首《李白》引發嘴仗,單依純改編遭質疑

其實在單依純連續唱了《珠玉》、《天空》以及《愛情 Sha La La》,這三首彰顯唱功且偏情感向的歌曲後,觀眾們應該也有些審美疲勞了。

她自己也希望在舞台上帶給觀眾一些不一樣的東西,讓大家看到自己的另一麵,所以在第四期的時候選擇這首《李白》,還進行了不小的改動。

其中單依純加入的一大段念白最能體現她的個人風格——

我本是輔助,今晚來打野。

區區三萬天,試試又能怎?

如何呢?又能怎?

說實話,這種改編乍一聽很怪,但多聽幾遍又莫名的洗腦。

而且曲子裏還融入了混合電子搖滾、迷幻吉他等元素,跟原版相差不小,並不是一首可以讓所有人都滿意的歌。

能接受的人會覺得曲風新穎,還符合當代年輕人的精神狀態,越聽越上頭。

不能接受的人會覺得這是在魔改,沒有李榮浩版本好聽,認為單依純越來越有“二手玫瑰”的感覺。

別說觀眾們的評價兩極分化,就連樂評人們也給出了不同的點評。

耳帝表示單依純這首《李白》:“在本季大量無趣的選歌與保守改編的局麵下很值得鼓勵,因為這樣節目才會好看。”

同時,他也認可單依純對改編的態度,直言:“可以說是單依純的音樂性格借助於電視音綜開始強烈顯現的一次。”,可見評價相當之高。

但也有人覺得這首改編並不出彩,丁太升就開麥吐槽道:“新加的那段念白部分,令人尷尬到爆的low。我理解現在一些年輕人所謂的抽象,但是牛的抽象也是需要智慧的。”

“短短的幾句詞裏,堆滿了小圈子用語,以及粗鄙化的重複。常石磊顯然是現階段比較適合單依純的製作人了,反而李健已經不太適合現在的單依純了。”

雖然每個人都可以有自己的音樂喜好,尤其是對於這類個性化改編的歌曲,有不同的聲音很正常,但用“low”來形容單依純的念白,還是太過了。

這不,現在連人民日報都忍不住替她發聲,發文評價單依純對《李白》的改編,可謂是字字珠璣,看得人相當解氣。

02 尊重年輕人文化,包容比批判更重要

首先,人民日報認為單依純對《李白》的改編,其實是具有一定代表性的。

因為“隨著互聯網時代的到來,年輕人的音樂審美逐漸從“聽音樂”變成了“聽自己”——他們不再僅僅追求旋律的悅耳或技術的精湛,而是渴望找到音樂與自身的關聯性。”

單依純在節目中也提到自己對生活的態度,那就是“該體驗就去體驗”,而對於音樂的態度也是如此。

一直保持同一種風格,待在表演的舒適圈中,固然是一種穩妥應對比賽的方式,但對她來說太沒有挑戰性了。

在單依純的身上你可以看到當代年輕人敢想、敢做、敢打破常規的樣子,而隻有願意邁出這一步,才有賦予音樂更多可能性的機會。

這兩年扛打的歌曲不多了,觀眾們愈發懷念起曾經華語樂壇神仙打架,遍地都是金曲的日子。

而要想打破現在的僵局,就需要有人去嚐試,去重構現有的音樂形式。

當然,在這個“探索”階段,一定是會有不同的評價聲音。

因為在互聯網時代,不同代際、職業、年齡的觀眾們都紛紛湧入數字廣場,各自發表自己的看法,自然會有審美評價的碰撞。

不過,人民日報也抓住了問題的精髓,那就是——

“麵對觀點的差別,我們不必急於否定,而應看到其背後的訴求;麵對審美的差異,我們也無需強行統一,而應在對話中尋求共生。”

尤其是對於年輕人的創作和創新,大眾不應該著急去批判、質疑,應該多給予他們理解和尊重,通過作品去尋找其訴求,感受他們寄托於音樂中的情感與思想。

當然,並不是所有的創作都值得鼓勵,麵對明顯不合時宜等問題的改編,也要進行積極的引導。

“對年輕人的文化表達既要給予包容空間,也要積極引導,讓青年文化和網絡文化在保持活力的同時,能夠實現精神的升華和價值的沉澱。”

總之,大眾對單依純改編《李白》這件事,還是應該客觀地去看待,評價要中肯且正向,帶著個人情感去胡亂質疑、審判,並不具備參考性,更影響創作大環境。

03 結語

在《歌手》這個舞台上,還是需要像單依純這類年輕人的。

他們能夠抓住時代的特點,將情感和訴求融入到作品當中,有著大膽且前衛的嚐試。

無論是好是壞,都是對新時代音樂形式的一種探索。

而隻有敢於探索,才有實現突破的可能。

拋開這部分不談,單依純的改編起碼能讓節目更加多元化,有了新花樣,觀感都有所提升了。

“就是來鬧的!”

每當我看見單依純能夠直接的表達自己的態度,都仿佛看到了華語樂壇的希望。

朝氣蓬勃,敢想敢做,希望有更多像她這樣的年輕人可以為樂壇注入新鮮的血液。

要鬧,還要鬧得夠精彩!

眼下節目還在持續更新中,不知道下一期單依純還能帶來什麽驚喜呢?

  • 海外省錢快報,掌櫃推薦,實現買買買自由!
查看評論(0)
  • 文學城簡介
  • 廣告服務
  • 聯係我們
  • 招聘信息
  • 注冊筆名
  • 申請版主
  • 收藏文學城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小時熱點排行

華裔金融才女在美被丈夫勒死,骨灰將被帶回國
普林斯頓大學中國博士後家中去世:係清華畢業生
美巴談了80分鍾,特朗普微笑合影氣壞印媒
49歲舒淇,喜摘釜山電影節最佳導演
罕見!芬蘭總統要求取消五常一票否決權




24小時討論排行

清華出發,劍橋歸來,他28歲回國全職擔任教授!
殘酷的紀實:加沙饑餓家庭的一天
全球頂級肺癌專家宣布:我患晚期肺癌三年了
白宮官員:預計政府將關門,民主黨將付出沉重代價
恨意難平!特朗普連發四帖 猛批FBI前局長科米
美巴長談 特朗普微笑合影氣壞印媒:50年最大轉向
“不會屈膝而活!” 特朗普與前FBI局長8年恩怨迎爆點
特朗普下令在波特蘭部署軍隊,必要時可全麵使用武力
最新報告:中國去年新安裝近30萬台機器人
H-1B簽證衝擊“不再執著美國夢” 台籍工程師:看淡
川普硬杠125年憲法慣例,上訴最高法院"取消出生公民權"
19歲西班牙神顏公主久違亮相,舉手投足很自信
華裔金融才女在美被丈夫勒死,骨灰將被帶回國
出生公民權 特朗普政府再向美最高法院提起上訴
網球裙,被通勤女孩穿出了班味兒
娃哈哈遺產糾紛新進展!香港高院:駁回宗馥莉上訴
文學城新聞
切換到網頁版

單依純爆火動了誰的奶酪?人民日報都看不下去了

星宿影視鴨 2025-06-18 00:07:06

《歌手2025》最具有爭議性的歌手是誰?

可能有人會說是馬嘉祺,流量小生自帶爭議,而且每次都在淘汰的邊緣試探,卻怎麽也走不了。

實力跟同台的歌手有著明顯差距,也會導致他成為被討論、被群嘲的對象。

不過,馬嘉祺的爭議是在觀眾們意料之中的,反倒是另一位歌手單依純的情況讓人沒有想到。

本來第一期她憑借《珠玉》驚豔全場,路人緣直線飆升,但隨著接下來的幾期節目,單依純的口碑呈現出兩極分化的狀態,還引起樂評人的審判,究竟是怎麽一回事兒?

01 一首《李白》引發嘴仗,單依純改編遭質疑

其實在單依純連續唱了《珠玉》、《天空》以及《愛情 Sha La La》,這三首彰顯唱功且偏情感向的歌曲後,觀眾們應該也有些審美疲勞了。

她自己也希望在舞台上帶給觀眾一些不一樣的東西,讓大家看到自己的另一麵,所以在第四期的時候選擇這首《李白》,還進行了不小的改動。

其中單依純加入的一大段念白最能體現她的個人風格——

我本是輔助,今晚來打野。

區區三萬天,試試又能怎?

如何呢?又能怎?

說實話,這種改編乍一聽很怪,但多聽幾遍又莫名的洗腦。

而且曲子裏還融入了混合電子搖滾、迷幻吉他等元素,跟原版相差不小,並不是一首可以讓所有人都滿意的歌。

能接受的人會覺得曲風新穎,還符合當代年輕人的精神狀態,越聽越上頭。

不能接受的人會覺得這是在魔改,沒有李榮浩版本好聽,認為單依純越來越有“二手玫瑰”的感覺。

別說觀眾們的評價兩極分化,就連樂評人們也給出了不同的點評。

耳帝表示單依純這首《李白》:“在本季大量無趣的選歌與保守改編的局麵下很值得鼓勵,因為這樣節目才會好看。”

同時,他也認可單依純對改編的態度,直言:“可以說是單依純的音樂性格借助於電視音綜開始強烈顯現的一次。”,可見評價相當之高。

但也有人覺得這首改編並不出彩,丁太升就開麥吐槽道:“新加的那段念白部分,令人尷尬到爆的low。我理解現在一些年輕人所謂的抽象,但是牛的抽象也是需要智慧的。”

“短短的幾句詞裏,堆滿了小圈子用語,以及粗鄙化的重複。常石磊顯然是現階段比較適合單依純的製作人了,反而李健已經不太適合現在的單依純了。”

雖然每個人都可以有自己的音樂喜好,尤其是對於這類個性化改編的歌曲,有不同的聲音很正常,但用“low”來形容單依純的念白,還是太過了。

這不,現在連人民日報都忍不住替她發聲,發文評價單依純對《李白》的改編,可謂是字字珠璣,看得人相當解氣。

02 尊重年輕人文化,包容比批判更重要

首先,人民日報認為單依純對《李白》的改編,其實是具有一定代表性的。

因為“隨著互聯網時代的到來,年輕人的音樂審美逐漸從“聽音樂”變成了“聽自己”——他們不再僅僅追求旋律的悅耳或技術的精湛,而是渴望找到音樂與自身的關聯性。”

單依純在節目中也提到自己對生活的態度,那就是“該體驗就去體驗”,而對於音樂的態度也是如此。

一直保持同一種風格,待在表演的舒適圈中,固然是一種穩妥應對比賽的方式,但對她來說太沒有挑戰性了。

在單依純的身上你可以看到當代年輕人敢想、敢做、敢打破常規的樣子,而隻有願意邁出這一步,才有賦予音樂更多可能性的機會。

這兩年扛打的歌曲不多了,觀眾們愈發懷念起曾經華語樂壇神仙打架,遍地都是金曲的日子。

而要想打破現在的僵局,就需要有人去嚐試,去重構現有的音樂形式。

當然,在這個“探索”階段,一定是會有不同的評價聲音。

因為在互聯網時代,不同代際、職業、年齡的觀眾們都紛紛湧入數字廣場,各自發表自己的看法,自然會有審美評價的碰撞。

不過,人民日報也抓住了問題的精髓,那就是——

“麵對觀點的差別,我們不必急於否定,而應看到其背後的訴求;麵對審美的差異,我們也無需強行統一,而應在對話中尋求共生。”

尤其是對於年輕人的創作和創新,大眾不應該著急去批判、質疑,應該多給予他們理解和尊重,通過作品去尋找其訴求,感受他們寄托於音樂中的情感與思想。

當然,並不是所有的創作都值得鼓勵,麵對明顯不合時宜等問題的改編,也要進行積極的引導。

“對年輕人的文化表達既要給予包容空間,也要積極引導,讓青年文化和網絡文化在保持活力的同時,能夠實現精神的升華和價值的沉澱。”

總之,大眾對單依純改編《李白》這件事,還是應該客觀地去看待,評價要中肯且正向,帶著個人情感去胡亂質疑、審判,並不具備參考性,更影響創作大環境。

03 結語

在《歌手》這個舞台上,還是需要像單依純這類年輕人的。

他們能夠抓住時代的特點,將情感和訴求融入到作品當中,有著大膽且前衛的嚐試。

無論是好是壞,都是對新時代音樂形式的一種探索。

而隻有敢於探索,才有實現突破的可能。

拋開這部分不談,單依純的改編起碼能讓節目更加多元化,有了新花樣,觀感都有所提升了。

“就是來鬧的!”

每當我看見單依純能夠直接的表達自己的態度,都仿佛看到了華語樂壇的希望。

朝氣蓬勃,敢想敢做,希望有更多像她這樣的年輕人可以為樂壇注入新鮮的血液。

要鬧,還要鬧得夠精彩!

眼下節目還在持續更新中,不知道下一期單依純還能帶來什麽驚喜呢?